Obsah (5)

§ 150§ 429§ 432§ 433§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-112289 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi J

) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2-23-112289

1. Hageja esitas 21.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja J S P vastu. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 11.09.2023 kohtule hagiavalduse, mille kohaselt hageja nõue tuleneb kostja ja IPF Digital AS vahel 28.02.2020 sõlmitud krediidikontolepingust nr xxxx. IPF Digital AS loovutas oma nõude hagejale 15.12.
3. Harju Maakohus võttis 22.09.2023 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.
4. 06.11.2023 on hageja esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse põhjenduste kohaselt kostja tasus 05.11.2023 hagejale kogu võlgnevuse, so 1 356,15 eurot, sh osaliselt menetluskulud. Hageja kinnitas, et loeb eelpool mainitud makse laekumisega oma nõude kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ning hageja ei oma seetõttu kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kohtul võtta hagist loobumise avalduse vastu ning lõpetada asja menetluse. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 2 ja lg-st 3 palub hageja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendava riigilõivu summas 107,50 euro tagastamist. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis J S P vastu võla nõudes.
2. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 432

ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

7.

§ 168

lg 4 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 8. Arvestades, et hageja on välja toonud, et kostja tasus 05.11.2023 hagejale kogu võlgnevuse, so 1 356,15 eurot, sh osaliselt menetluskulud ning hageja ei nõua menetluskulude kindlaksmääramist kohtult, jätab kohus menetluskulud kostja kanda menetluskulusid kindlaks määramata. 9.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

§ 150

lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 2 2-23-112289 10. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses 21.03.2023 tasunud riigilõivu summas 65 ning hagiavalduselt tasunud täiendavalt 12.09.2023 riigilõivu summas 215 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, kuulub pool hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamisele ehk 107,50 eurot (215/2). Tagastamisele ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 150

lg 2 p 2 alusel hagejale tagastada riigilõiv summas 107,50 eurot ja kanda see vastavalt hageja soovile resolutsioonis viidatud kontole. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3