lg 2 p 1, 3;
lg 3 -
lg 2 p 3, 4 -
lg 2;
lg 1-
lg 2;
lg 2 p 1;
lg 1 ja
lg 1 järgi; Janar Kase süüdistuses
lg 2 p 3 -
lg 3 -
lg 2 ja
lg 1 järgi; Jorma Helimetsa süüdistuses
lg 2 p 3, 4 järgi; Erki Puksa süüdistuses
lg 2 p 3, 4 järgi; Anton Nikolski süüdistuses
lg 2 p 3, 4 järgi; Teimur Babajevi süüdistuses
lg 2 p 3, 4 järgi kokkuleppemenetluses Aarne Pruus Prokurör Süüdistatav Rait Pohlak, isikukood: 37502062720; elukoht: XXX; X kodanik; emakeel: X keel; X; X; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral. Kaitsja vandeadvokaat Kristiina Lee kokkuleppel Süüdistatav Janar Kase, isikukood: 38109254210; elukoht: XXX; X kodanik; emakeel: X keel; X; töökoht: X; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral. Kaitsja Süüdistatav vandeadvokaadi abi Anu Toomemägi-Kivistik kokkuleppel, asenduskaitsja kohtuistungil Margo Põbo Jorma Helimets, isikukood: 37510156037; elukoht: XXX; X kodanik; emakeel: X keel; X; töökoht: X; ei oma kehtivaid karistusi. Lk 1 / 25 1-22-4309 vandeadvokaat Rünno Roosmaa riigi õigusabi korras Kaitsja Erki Puksa, isikukood: 37701116027; elukoht: XXX; EV kodanik; emakeel: X keel; X; töökoht: X; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Süüdistatav vandeadvokaat Gregori Palm riigi õigusabi korras Kaitsja Anton Nikolski, isikukood: 36903042211; elukoht: XXX; X kodanik; emakeel: X keel; X; töökoht: X; ei oma kehtivat kriminaalkaristust. Süüdistatav vandeadvokaat Margo Põbo riigi õigusabi korras Teimur Babajev, isikukood: 38601214212; elukoht: XXX; X kodanik; emakeel: X keel; X; töökoht: X; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral. Kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu riigi õigusabi korras Süüdistatav Vladimir Korolkov Kaitsja Tõlk RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rait Pohlak
2. Süüdi tunnistada Rait Pohlak
3. Süüdi tunnistada Rait Pohlak
4. Süüdi tunnistada Rait Pohlak
5. Süüdi tunnistada Rait Pohlak
lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 6. Süüdi tunnistada Rait Pohlak
§- de 212 lg 1 ja 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 7.
lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 8.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 1 (üks) kuu ja 13 (kolmteist) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. 9.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 17.07.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28
lg 1, 3, 5 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Rait Pohlak ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on Rait Pohlak kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX . 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel allutada Rait Pohlak elektroonilisele valvele 3 ( kolmeks ) kuuks tema elukohas asukohaga XXX . Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28. juunist 2023. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
Vabastada aresti alt Pärnu Maakohtu 26.03.2020 määrusega konfiskeerimise ja konfiskeerimise asendamise tagamiseks arestitud Rait Pohlakule kuuluv sularaha summas 2200 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol ning kanda see riigituludesse konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa katteks. Vabastada aresti alt Pärnu Maakohtu 21.10.2020 määrusega arestitud sõiduauto Mercedes-Benz AMG E 43 4MATIC registreerimismärgiga XXX, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. Tühistada Pärnu Maakohtu 22.10.2020 määrus, millega seati konfiskeerimise ja konfiskeerimise asendamise tagamiseks kolmanda isiku A kinnisasjale kohtulik hüpoteek summas 105 691 eurot Eesti Vabariigi kasuks. KrMS § 175 lg 1 p 3, 6, 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rait Pohlakult riigituludesse menetluskuludena 3510, 82 eurot: ekspertiiside tegemise kulu 1435, 34 eurot, arestitud mootorsõiduki hooldus ja teisaldamise kulu 987, 98 eurot ning sundraha 1087, 50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise maksena 25ndaks kuupäevaks. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel mõista Rait Pohlakult välja solidaarselt Anton Nikolski, Teimur Babajevi, Erki Puksa ja Jorma Helimetsaga kannatanu B AS esindaja õigusabi kulud summas 3040 eurot. Konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700022159. Selgituseks märkida: konfiskeerimise asendamine, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 3 / 25 1-22-4309 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700021985. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 18. 19. 20. 21. 22. 23. Süüdi tunnistada Janar Kase
lg 2 p 3 -
lg 3 ja
Süüdi tunnistada Janar Kase
lg 1 ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 12.05.2020 otsusega mõistetud kandmata karistusega, s.o vangistusega 2 (kaks) aastat, 4 ( neli ) kuud ja 3 ( kolm ) päeva.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata 3 (kolme) aastase katseajaga, mille algust lugeda alates 12.05.2020 ning lugeda karistus kantuks. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Janar Kaselt riigituludesse menetluskuludena ekspertiiside tegemise kulu 998, 34 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700021998. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 24. 25. 26. 27. 28. 29. Süüdi tunnistada Jorma Helimets
lg 2 p 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, kandmisele kuulub 1 ( üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Jorma Helimets ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.06.2023.
Läbiotsimisel Jorma Helimetsalt ära võetud sularaha summas 450 eurot (asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol 27.03.2020 määruse alusel) kanda riigituludesse konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa katteks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Jorma Helimetsalt riigituludesse menetluskuludena 3574, 38 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu Lk 4 / 25
lg 2 p 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 11.05.2021 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 1 (üks) aasta ja 8 ( kaheksa ) kuud.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata 2 (kahe) aastase katseajaga, mille algust lugeda alates 11.05.2021 ning lugeda karistus kantuks. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Erki Puksalt riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsja tasu 1537,82 eurot (1261,20 + 276,72). KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel mõista Erki Puksalt välja solidaarselt Rait Pohlaku, Anton Nikolski, Teimur Babajevi ja Jorma Helimetsaga kannatanu B AS esindaja õigusabi kulud summas 3040 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Erki Puksal on kohustuslik märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700022023. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 36. Süüdi tunnistada Anton Nikolski
Lk 5 / 25
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 1( üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa ) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta, 10( kümme) kuud ja 2 ( kaks) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Anton Nikolski ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on Anton Nikolski kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX . 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.06.2023.
MS § 175 lg 1 p 4, 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Anton Nikolskilt riigituludesse menetluskuludena 1823, 82 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 173,76+562,56 eurot ning sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel mõista Anton Nikolskilt välja solidaarselt Erki Puksa, Rait Pohlaku, Teimur Babajevi ja Jorma Helimetsaga kannatanu B AS esindaja õigusabi kulud summas 3040 eurot. Konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 2 p 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Lk 6 / 25 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 1-22-4309
lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusega kaetuks Tartu Maakohtu 20.03.2023 mõistetud vangistus 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse) päeva.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Teimur Babajev ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on Teimur Babajev kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX . 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 20.03.2023. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel kohustati Tartu Maakohtu 20.03.2023 otsusega Teimur Babajevit alluma elektroonilisele valvele üheks kuuks, elektroonilise valve kohustus on käesolevaks ajaks kantud.
MS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Teimur Babajevilt riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsjale määratud tasu 3690, 72 (324+97,20+1749,60+369,12+648+502,80) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel mõista Teimur Babajevilt välja solidaarselt Erki Puksa, Rait Pohlaku, Anton Nikolski ja Jorma Helimetsaga kannatanu B AS esindaja õigusabi kulud summas 3040 eurot. Konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Rait Pohlakut süüdistatakse selles, et tema 21.05.2018 kella 05.30 ajal X linnas X külas X tee X terassiukse lõhkumise teel tungis tahtlikult valdajate K ja L ( endise nimega X) tahte vastaselt luba küsimata ja luba saamata, terassiukse lahtimurdmise teel K ja L elukohta ja jättis esitatud lahkumisnõude täitmata. Pärast ebaseaduslikku majja sisenemist kahjustas Rait Pohlak majas olevat sisustust, kodutehnikat, magamistoa ja köögi ust. Seega Rait Pohlak oma tahtliku teoga, s.o valdaja tahte vastase elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise ning lahkumisnõude ebaseadusliku täitmata jätmisega, pani toime
Samuti süüdistatakse Rait Pohlakut selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 17.07.2017 otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 1 järgi, olles seega
a kell 05.30 ajal X linnas X külas X tee X asuvas K elukohas lõi K-d eeluurimisel täpselt tuvastamata esemega ühel korral vastu parempoolset põske, vähemalt kahel korral vastu pead, käsi ja selga, põhjustades oma tahtliku teoga kannatanu K-le tervisekahjustusedmarrastused seljal, mõlemal käsivarrel, vasakul labajalal, parema sarna piirkonna turse ja marrastus, põrutushaav ning parema ülalõuaurke eesseina ja väliskülje seina nihkega murru, ninaluudemurd. Nimetatud tegevusega põhjustas Rait Pohlak K-le valu ja tervisekahjustuse, mis kestab rohkem kui 4 nädalat ja vähem kui 4 kuud. Seega Rait Pohlak oma tahtliku teoga, s.o teise inimese tervise kahjustamisega, mis kestab vähemalt neli nädalat ja valu tekitava väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani toime
Lk 9 / 25 1-22-4309 Rait Pohlakule on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 25.09.2017 sõlminud kindlustusandjaga X õnnetusjuhtumikindlustuse kindlustuspoliisi nr XXX ja olles teadlik, et õnnetusjuhtumikindlustuse tingimuste kohaselt kindlustusandja vabaneb täielikult või osaliselt kindlustuslepingu täitmise kohustusest, kui kindlustusjuhtum on põhjuslikus seoses kindlustatu poolt alkohoolsete, narkootiliste, toksiliste, psühhotroopsete või muude joovastavate ainete tarbimisega, ajavahemikul 22.05.- 23.08.2018 võltsis kindlustushüvitise saamise eesmärgil Pärnu haigla poolt väljastatud patsiendikaarti nr XXX , millelt eemaldas konsultatsiooni lahtris oleva kirjelduse ning analüüside lahtris asendas kokaiini ja kannabinoidide tulemuste real sõna positiivne sõnaga negatiivne. Eelnimetatud patsiendikaardi alusel oli Rait Pohlakul võimalik tõendada talle tekitatud kehavigastusi ning õigus taotleda kindlustuspoliisi nr XXX alusel kindlustushüvitise saamist X . Võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani Rait Pohlak toime
Samuti süüdistatakse Rait Pohlakut selles, et tema, olles 25.09.2017. a sõlminud kindlustusandjaga X õnnetusjuhtumikindlustuse kindlustuspoliisi nr XXX ja olles teadlik, et õnnetusjuhtumikindlustuse tingimuste kohaselt kindlustusandja vabaneb täielikult või osaliselt kindlustuslepingu täitmise kohustusest, kui kindlustusjuhtum on põhjuslikus seoses kindlustatu poolt alkohoolsete, narkootiliste, toksiliste, psühhotroopsete või muude joovastavate ainete tarbimisega, esitas 24.08.2018 ja 04.09.2018 eelnevalt tema poolt võltsitud patsiendikaardi nr XXX X kahju käsitlejatele eesmärgiga saada kindlustuspoliisi nr XXX alusel kindlustushüvitist. Esitades X võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani Rait Pohlak toime
Samuti süüdistatakse Rait Pohlakut selles, et tema, olles 25.09.
lg 1 - § 25 lg 2 järgi Rait Pohlakut süüdistatakse
lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et varalise kasu saamise eesmärgil ja omamata kavatsust toimetada 20 000 kg lõhet koguväärtusega 143 723,59 eurot Norra Kuningriigist Saksamaa Liitvabariiki ettevõttele V.N. , tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Anton Nikolski, Teimur Babajevi, Erki Puksa ja Jorma Helimetsaga, pani toime suures ulatuses kelmuse, milline seisnes alljärgnevas. Kohtueelse menetluse käigus, täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 09.09.2019 kuni 13.09.2019, lõi Anton Nikolski tahtlikult ühise ja kooskõlastatud teoplaani alusel Eesti Vabariigis interneti keskkonnas logistika teenusega tegeleva ettevõtte V.T., luues mulje, et tegemist on Eestis registreeritud ettevõttega. Seejärel, ajavahemikul 09.09. kuni 13.09.2019, esitas Anton Nikolski Norra kalafarmi O AS huvides internetikeskkonnas logistikateenuse vahendamist pakkuva ettevõtte P vahendusel tellimuse leidmaks transporditeenust pakkuva ettevõtte, kes toimetaks Norra Kuningriigist B AS-i poolt müüdava 20 000 kg lõhet Norra Kuningriigist Saksamaa Liitvabariiki ettevõttele V.N. . Omamata tegelikku tahet teostada lõhekoorma vedu Norrast Saksamaale, võttis Anton Nikolski nimetatud tellimuse teadlikult vastu ja esitas B AS kalafarmile lõhe veoteenust teostava veoauto registreerimismärgiga XXX ja haagise registreerimismärgiga XXX andmed, millised oli saanud Erki Puksalt. Ühise ja kooskõlastatud tegevusega loodi Eesti Vabariigis B AS kalafarmile teadlikult interneti vahendusel Eesti tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutus selles, et Eestis on olemas ettevõte V.T. ja et selle ettevõtte nimelt teostatakse veoteenust veoautoga registreerimismärgiga XXX ja haagisega registreerimismärgiga XXX. Tegelikult ülalmärgitud registrinumbrimärkidega tehnikaga veoteenust osutada ei kavatsetud ega olnud ka võimalik, sest selleks puudus äriühingute Qja R nõusolek, kes olid veoauto ja haagise omanikud. Erki Puksa, olles teadlik, et Norra kalafarmi O AS lõhe ei toimetata sihtkohta, vaid realiseeritakse Eestis, kaasas grupiviisilise kelmuse toimepanemisele Jorma Helimetsa, pakkudes talle veoteenuste teostamise eest 5000 eurot. Rait Pohlak, olles teadlik, et Norra kalafarmi O AS lõhet ei toimetata sihtkohta, vaid realiseeritakse Eestis, andis ajavahemikul 09.-10.09.2019 kooskõlastatud grupiviisilise kelmuse teoplaani alusel Pärnumaal X esinduskeskuses Anton Nikolski ja Teimur Babajevi kasutusse S OÜ-le kuuluva veoauto registreerimismärgiga XXX . 10.09.2019 rentis Anton Nikolski Maardus OÜ T AS U nimel külmikhaagise r/nr XXX. 10.09.2019 sõitis Jorma Helimets Erki Puksa juhendamisel isikliku bussiga MB Vito Pärnu maakonna X aleviku X tanklasse, kus sai enda valdusse S OÜ-le kuuluva veoauto registreerimismärgiga XXX , misjärel Erki Puksa juhendamisel sõitis ta eelnimetatud veoautoga Maardusse OÜ T territooriumile, kus haakis veoautole külmikhaagise r/nr XXX. 11.09.2019 sõitis Jorma Helimets Erki Puksa juhendamisel R.Pohlaku poolt kuriteo toimepanemiseks antud veoautoga registreerimismärgiga XXX , koos külmikhaagisega registreerimismärgiga XXX Eestist Soome Vabariiki ja sealt edasi Norra Kuningriiki. Erki Puksa juhendamisel lülitas J.Helimets 12.09.2019 Soome Vabariigis X kandis välja külmikpoolhaagise r/nr XXX GPS seadme. 13.09.2019 kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal ja kohas, Soome Vabariigi ja Norra kalafarmi O AS vahelisel teel, vahetas Jorma Helimets Erki Puksa korraldusel ära veoauto ja külmikhaagisega registreerimisnumbrid, paigaldades veoautole registreerimismärgi XXX ja haagisele registreerimismärgi XXX. Pärast seda sõitis Jorma Helimets veoauto ja haagisega, millele olid paigaldatud valed ning neile transpordivahenditele mittekuuluvad registreerimismärgid, O kalafarmi asukohaga X ning võttis kannatanut täiendavalt eksimusse viies sealt peale ligikaudu 20 000 kg lõhet väärtusega 143 723,59 eurot. Kannatanu B AS tegi varakäsutuse eksimuses olles. Lk 11 / 25 1-22-4309 Jorma Helimets, kes kutselise autojuhina teostas veoautoga veoteenust, omades seejuures täielikku valdust ja kontrolli tema valduses ja kasutuses oleva veoauto ja haagise üle, oli teadlik, et veoautole ja haagisele olid paigaldatud sõidukile mittekuuluvad ja mittevastavad registreerimismärgid, tegutses kalakoorma võltsitud dokumentide alusel pealelaadimisel ja kala väljaveol B AS kalafarmist teadlikult ja otsese tahtlusega. Pärast kannatanu B AS eksimuses olles tehtud 20 000 kg lõhe varakäsutust ning Jorma Helimetsa poolt juhitava ning valesid registreerimismärke kandvate veoauto ja haagisega Norras X linnas asuvast B AS kalafarmist välja sõites, paigaldas Jorma Helimets Erki Puksa korraldusel, seni kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal ja kohas, veoautole ja haagisele uuesti õiged registreerimismärgid XXX ja XXX ning Jorma Helimets toimetas 20 000 kg lõhekala mitte dokumentides kajastatud sihtpunkti Saksamaale, vaid toimetas selle teadlikult 16.09.2019 Eestisse. Erki Puksa juhendamisel sõitis Jorma Helimets 16.09.2019 S OÜ-le kuuluva veoautoga registreerimismärgiga XXX X linnas X asuva OÜ V territooriumile, kus Anton Nikolski ja Teimur Babajev müüsid 19 000 euro eest Norra kalafarmist O AS pettuslikul teel omandatud lõhekalast W ca 7000- 8000 kg. Teimur Babajevilt saadud korralduse alusel sõitis Jorma Helimets 17.09.2019 S OÜ-le kuuluva veoautoga registreerimismärgiga XXX X asuva Y OÜ territooriumile, kus Teimur Babajev Anton Nikolskilt müüsid Norra kalafarmist O AS pettuslikul teel omandatud lõhekalast 12 548,19 kg OÜ Y le . Samal ajal Rait Pohlak koostas ja esitas meiliaadressilt X OÜ S.G. nimel Y le 17.09.2019 kuupäevaga arve nr 216 atlandi lõhe eest summas 54 961,07 eurot. OÜ Y poolt tasuti eelnimetatud arve alusel 17.09.2019 S.G. X Pank arvele 40 000 eurot ja 25.09.2019 14 961,07 eurot. Eelpool kirjeldatud tegude puhul puudus Rait Pohlakul, Anton Nikolskil, Teimur Babajevil, Erki Puksal ja Jorma Helimetsal kannatanu B AS eksimusse viimise hetkel veoteenuse osutamise tahe. Isikud soovisid ühise ja kooskõlastatud teoplaani alusel teadlikult ja tahtlikult luua ebaõiget ettekujutust eesmärgiga saada suures ulatuses varalist kasu, põhjustasid kannatanule B AS-ile varalise kahju. Seega Rait Pohlak, isikute grupis Anton Nikolski, Teimur Babajev, Erki Puksa ja Jorma Helimetsaga varalise kasu saamise eesmärgil, teadlikult ebaõige ettekujutuse loomisega, kui kelmus on toime pandud suures ulatuses, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Rait Pohlak süüdi tunnistada ja karistada
lg 2 p 3, 4 järgi vangistusega 2 aastat,
lg 1 järgi vangistusega 4 kuud,
lg 1 järgi vangistusega 3 kuud,
lg 2 p 1 järgi vangistusega 9 kuud,
lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud ning
§- de 212 lg 1-25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista Rait Pohlakule liitkaristuseks vangistus 2 aastat 6 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana vahi all viibitud aeg 21.-22.05.2018 / 2 päeva / ja 10.03.2020 – 21.04.2020 / 1 kuu 11 päeva /, kokku 1 kuu 13 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks mõista 2 aastat 4 kuud 17 päeva.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 17.07.2017 otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse, s.o. 11 kuud 28 päeva, võrra ning mõista Rait Pohlakule liitkaristus 3 aasta 4 kuud 15 päeva vangitust.
lg 3, 5 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Rait Pohlak ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse käitumiskontrolliga katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui Lk 12 / 25 1-22-4309 viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel allutada Rait Pohlak elektroonilisele valvele kolmeks kuuks tema elukohas asukohaga XXX. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.
ja 84 välja mõista Rait Pohlakult riigituludesse 14 000 eurot, mille hüvitamiseks on Rait Pohlak nõus vabatahtlikult maksma riigituludesse arestitud raha summas 2200 eurot. Välja mõista Rait Pohlakult menetluskulu:
Prokurör tegi ettepaneku Janar Kase süüdi tunnistada ja karistada
lg 2 p 3 - § 25 lg 2 § 22 lg 3 järgi vangistusega 1 aasta ja
lg 1 järgi 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistust kaetuks raskeima karistusega ning mõista Janar Kasele liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 12.05.2020 mõistetud vangistusega 2 aastat ja 6 kuud.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat, 4 kuud ja 3 päeva vangistust, millist karistust ei pöörata
74 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Janar Kase 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma
lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Janar Kase kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaaja alguseks lugeda 12.05.
Prokurör tegi ettepaneku Jorma Helimets süüdi tunnistada ja karistada
lg 2 p 3, 4 järgi vangistusega 1 aastat 6 kuud,
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana vahi all viibitud aeg 19.02.- 21.02.2020. /XV kd, tl 101-105/, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvakas vangistuseks lugeda 1 aastat 5 kuud 27 päeva, millist karistust ei pöörata
lg 1,3 alusel täitmisele juhul, kui Jorma Helimets 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
ja 84 välja mõista Jorma Helimetsalt riigituludesse 3 000 eurot, mille hüvitamiseks on Jorma Helimets nõus vabatahtlikult maksma riigituludesse tema elukoha läbiotsimisel ära võetud raha summas 450 eurot /XV kd, tl 155-157/. Välja mõista Jorma Helimetsa menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 9 ja 179 179 lg 1 p 2 sundraha summas 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Jorma Helimetsale määratud kaitsjale Rünno Roosmaale kohtueelses menetluses määratud tasu summas 777, 60 eurot ja 907, 20 eurot, millel lisandub kaitsjatasu seoses kokkuleppemenetlusega. Välja mõista Jorma Helimetsalt solidaarselt Rait Pohlaku, Anton Nikolski, Teimur Babajevi, Erki Puksaga KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu B AS esindaja õigusabi kulud summas 3040 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumist osade kaupa, 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat kohtuotsuse kuulutamisest järgmise kuu
Prokurör tegi ettepaneku Erki Puksa süüdi tunnistada ja karistada
lg 2 p 3, 4 järgi vangistusega 1 aasta.
lg 1 ja 64 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 11.05.2021 otsusega mõistetud 2 aastase vangistusega, millest kantuks lugeda 4 kuud vangistust ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 8 kuud vangistust, millist karistust ei pöörata
lg 1,3 alusel täitmisele juhul, kui Erki Puksa 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 11.05.2021. Välja mõista Erki Puksa menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Erki Puksa määratud kaitsja Gregori Palm kohtueelses menetluses määratud tasu summas 1261,20 eurot, millel lisandub kaitsjatasu kokkuleppemenetluses. Välja mõista Erki Puksalt solidaarselt Anton Nikolski, Teimur Babajevi, Rait Pohlaku, ja Jorma Helimetsaga KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu B AS esindaja õigusabi kulud summas 3040 eurot. Anton Nikolskile on esitatud süüdistus selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, omamata kavatsust toimetada 20 000 kg lõhet koguväärtusega 143 723,59 eurot Norra Kuningriigist Saksamaa Liitvabariiki ettevõttele V.N. , tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Lk 19 / 25 1-22-4309 Jorma Helimetsa, Teimur Babajevi, Erki Puksa ja Rait Pohlakuga, pani toime suures ulatuses kelmuse, milline seisnes alljärgnevas. Kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 09.09.2019 kuni 13.09.2019 lõi Anton Nikolski, ühise ja kooskõlastatud teoplaani alusel, tahtlikult Eesti Vabariigis interneti keskkonnas logistika teenusega tegeleva ettevõtte V.T., luues mulje, et tegemist on Eestis registreeritud ettevõttega. Seejärel, ajavahemikul 09.09.2019 kuni 13.09.2019, esitas Anton Nikolski Norra kalafarmi O AS huvides internetikeskkonnas logistikateenuse vahendamist pakkuva ettevõtte P vahendusel tellimuse, leidmaks transporditeenust pakkuva ettevõtte, kes toimetaks Norra Kuningriigist B AS-i poolt müüdava 20 000 kg lõhet Norra Kuningriigist Saksamaa Liitvabariiki ettevõttele V.N. . Omamata tegelikku tahet teostada lõhekoorma vedu Norrast Saksamaale, võttis Anton Nikolski nimetatud tellimuse teadlikult vastu ja esitas B AS kalafarmile lõhe veoteenust teostava veoauto registreerimismärgiga XXX ja haagise registreerimismärgiga XXX andmed, millised oli saanud Erki Puksalt. Ühise ja kooskõlastatud tegevusega loodi Eesti Vabariigist B AS kalafarmile teadlikult interneti vahendusel tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutus selles, et Eestis on olemas ettevõte V.T. ja et selle ettevõtte nimelt teostatakse veoteenust veoautoga registreerimismärgiga XXX ja haagisega registreerimismärgiga XXX. Tegelikult ülalmärgitud registrinumbrimärkidega tehnikaga veoteenust osutada ei kavatsetud ega olnud ka võimalik, sest selleks puudus äriühingute Q ja R nõusolek, kes olid veoauto ja haagise omanikud. Erki Puksa, olles teadlik, et Norra kalafarm O AS lõhe ei toimetata sihtkohta, vaid realiseeritakse Eestis, kaasas grupiviisilise kelmuse toimepanemisele Jorma Helimetsa, pakkudes veoteenuste teostamise eest 5000 eurot. Rait Pohlak, olles teadlik, et Norra kalafarmi O AS lõhe ei toimetata sihtkohta, vaid realiseeritakse Eestis, andis ajavahemikul 09.-10.09.2019 kooskõlastatud grupiviisilise kelmuse teoplaani alusel Pärnumaal X esinduskeskuses Anton Nikolski ja Teimur Babajevi kasutusse S OÜ-le kuuluva veoauto registreerimismärgiga XXX. 10.09.2019 rentis Anton Nikolski Maardus OÜ T AS U nimel külmikhaagise r/nr XXX. 10.09.2019 sõitis Jorma Helimets Erki Puksa juhendamisel isikliku bussiga MB Vito Pärnu maakonda X aleviku X tanklasse, kus sai enda valdusse S OÜ-le kuuluva veoautoga registreerimismärgiga XXX , misjärel Erki Puksa juhendamisel sõitis eelnimetatud veoautoga Maardusse OÜ T territooriumile, kus haakis veoautole külmikhaagise r/nr XXX. 11.09.2019 sõitis Jorma Helimets Erki Puksa juhendamisel R.Pohlaku poolt kuriteo toimepanemiseks antud veoautoga registreerimismärgiga XXX , koos külmikhaagisega registreerimismärgiga XXX Eestist Soome Vabariiki ja sealt edasi Norra Kuningriiki. Erki Puksa juhendamisel lülitas J.Helimets 12.09.2019 Soome Vabariigis X kandis välja külmikpoolhaagise r/nr XXX GPS seadme.13.09.2019, kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal ja kohas, Soome Vabariigi ja Norra kalafarmi O AS vahelisel teel, vahetas Jorma Helimets Erki Puksa korraldusel ära veoauto ja külmikhaagisega registreerimisnumbrid, paigaldades veoautole registreerimismärgi XXX ja haagisele registreerimismärgi XXX. Pärast seda sõitis Jorma Helimets veoauto ja haagisega, millele olid paigaldatud valed ning neile transpordivahenditele mittekuuluvad registreerimismärgid, O kalafarmi asukohaga X linn Norras ning võttis kannatanut täiendavalt eksimusse viies sealt peale ligikaudu 20 000 kg lõhet väärtusega 143 723,59 eurot. Kannatanu B AS tegi varakäsutuse eksimuses olles. Jorma Helimets, kes kutselise autojuhina teostas veoautoga veoteenust, omades seejuures täielikku valdust ja kontrolli tema valduses ja kasutuses oleva veoauto ja haagise üle, oli teadlik, et veoautole ja haagisele olid paigaldatud sõidukile mittekuuluvad ja mittevastavad registreerimismärgid, tegutses kalakoorma võltsitud dokumentide alusel pealelaadimisel ja selle väljaveol B AS kalafarmist teadlikult ja otsese tahtlusega. Pärast kannatanu B AS eksimuses olles tehtud 20 000kg lõhe varakäsutust ning Jorma Helimetsa poolt juhitava ning valesid registreerimismärke kandvate veoauto ja haagisega Norras X linnas Lk 20 / 25 1-22-4309 asuvast B AS kalafarmist välja sõitmist, paigaldas Jorma Helimets Erki Puksa korraldusel, seni kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal ja kohas, veoautole ja haagisele uuesti õiged registreerimismärgid XXX ja XXX ning Jorma Helimets toimetas 20 000 kg lõhekala mitte dokumentides kajastatud sihtpunkti Saksamaale, vaid toimetas selle teadlikult 16.09.2019 Eestisse. Erki Puksa juhendamisel sõitis Jorma Helimets 16.09.2019 S OÜ-le kuuluva veoautoga registreerimismärgiga XXX Pärnu linnas XXX asuva OÜ V territooriumile, kus Anton Nikolski ja Teimur Babajev müüsid 19 000 euro eest Norra kalafarmist O AS pettuslikul teel omandatud lõhekalast W ca 7000- 8000 kg. Teimur Babajevilt saadud korralduse alusel sõitis Jorma Helimets 17.09.2019 S OÜ-le kuuluva veoautoga registreerimismärgiga XXX XXX asuva Y OÜ territooriumile, kus Teimur Babajev ja Anton Nikolski müüsid Norra kalafarmist O AS pettuslikul teel omandatud lõhekalast 12 548,19 kg OÜ Y le . Samal ajal Rait Pohlak koostas ja esitas meiliaadressilt XXX OÜ S.G. nimel Y le 17.09.2019 kuupäevaga arve nr 216 atlandi lõhe eest summas 54 961,07 eurot. OÜ Y poolt tasuti eelnimetatud arve alusel 17.09.2019 S.G. X Pank arvele 40 000 eurot ja 25.09.2019 14 961,07 eurot. Karistusseadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel on kahju suur, kui ületab 40 000 eurot. Eelpool kirjeldatud tegude puhul puudus Rait Pohlakul, Anton Nikolskil, Teimur Babajevil, Erki Puksal ja Jorma Helimetsal kannatanu B AS eksimusse viimise hetkel veoteenuse osutamise tahe. Isikud soovisid ühise ja kooskõlastatud teoplaani alusel teadlikult ja tahtlikult luua ebaõiget ettekujutust eesmärgiga saada suures ulatuses varalist kasu, põhjustasid kannatanule B AS-ile varalise kahju. Seega, isikute grupis Teimur Babajevi, Erki Puksa, Jorma Helimetsa ja Rait Pohlakuga, varalise kasu saamise eesmärgil, teadlikult ebaõige ettekujutuse loomisega, kui kelmus on toime pandud suures ulatuses, pani Anton Nikolski toime
Prokurör tegi ettepaneku Anton Nikolski süüdi tunnistada ja karistada
lg 2 p 3, 4 järgi vangistusega 2 aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana vahi all viibitud aeg 03.03.2020- 30.04.2020. //XVI kd, tl 116-127, XVI kd, tl 130/, s.o. 1 kuu 28 päeva vangistust ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 10 kuud 2 päeva, millist karistust ei pöörata
74 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Anton Nikolski 2 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma
lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Anton Nikolski kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.
MS § 175 lg 1 p 9 ja 179 179 lg 1 p 2 sundraha summas 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Anton Nikolski määratud kaitsja Margo Põbo töötasu. Margo Põbo on esitanud kohtule taotluse õigusabi osutamise teenuse eest summas 562,56 eurot. Välja mõista Anton Nikolskilt solidaarselt Rait Pohlaku, Teimur Babajevi, Erki Puksa ja Jorma Helimetsaga KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu B AS esindaja õigusabi kulud summas 3040 eurot. Teimur Babajevile on esitatud süüdistus selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, omamata kavatsust toimetada 20 000 kg lõhet koguväärtusega 143 723,59 eurot Norra Kuningriigist Lk 21 / 25 1-22-4309 Saksamaa Liitvabariiki ettevõttele V.N. , tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Anton Nikolski, Jorma Helimetsa, Erki Puksa ja Rait Pohlakuga, pani toime suures ulatuses kelmuse, milline seisnes alljärgnevas. Kohtueelse menetluse käigus, täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 09.09.2019 kuni 13.09.2019 lõi Anton Nikolski, ühise ja kooskõlastatud teoplaani alusel, tahtlikult Eesti Vabariigis interneti keskkonnas logistika teenusega tegeleva ettevõtte V.T., luues mulje, et tegemist on Eestis registreeritud ettevõttega. Seejärel, ajavahemikul 09.09.2019 kuni 13.09.2019 esitas Anton Nikolski Norra kalafarmi O AS huvides internetikeskkonnas logistikateenuse vahendamist pakkuva ettevõtte P vahendusel tellimuse leidmaks transporditeenust pakkuva ettevõtte, kes toimetaks Norra Kuningriigist B AS-i poolt müüdava 20 000 kg lõhet Norra Kuningriigist Saksamaa Liitvabariiki ettevõttele V.N. . Omamata tegelikku tahet teostada lõhekoorma vedu Norrast Saksamaale, võttis Anton Nikolski nimetatud tellimuse teadlikult vastu ja esitas B AS kalafarmile lõhe veoteenust teostava veoauto registreerimismärgiga XXX ja haagise registreerimismärgiga XXX andmed, millised oli saanud Erki Puksalt. Ühise ja kooskõlastatud tegevusega loodi Eesti Vabariigist B AS kalafarmile teadlikult interneti vahendusel tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutus selles, et Eestis on olemas ettevõte V.T. ja et selle ettevõtte nimelt teostatakse veoteenust veoautoga registreerimismärgiga XXX ja haagisega registreerimismärgiga XXX. Tegelikult ülalmärgitud registrinumbrimärkidega tehnikaga veoteenust osutada ei kavatsetud ega olnud ka võimalik, sest selleks puudus äriühingute Q ja R nõusolek, kes olid veoauto ja haagise omanikud. Erki Puksa, olles teadlik, et Norra kalafarmi O AS lõhet ei toimetata sihtkohta, vaid realiseeritakse Eestis, kaasas grupiviisilise kelmuse toimepanemisele Jorma Helimetsa, pakkudes talle veoteenuste teostamise eest 5000 eurot. Rait Pohlak, olles teadlik, et Norra kalafarmi O AS lõhet ei toimetata sihtkohta, vaid realiseeritakse Eestis, andis ajavahemikul 09.-10.09.2019 kooskõlastatud grupiviisilise kelmuse teoplaani alusel Pärnumaal X esinduskeskuses Anton Nikolski ja Teimur Babajevi kasutusse S OÜ-le kuuluva veoauto registreerimismärgiga XXX. 10.09.2019 rentis Anton Nikolski Maardus OÜ T AS U nimel külmikhaagise r/nr XXX. 10.09.2019 sõitis Jorma Helimets Erki Puksa juhendamisel isikliku bussiga MB Vito Pärnu maakonda X aleviku X tanklasse, kus sai enda valdusse S OÜ-le kuuluva veoauto registreerimismärgiga XXX , misjärel Erki Puksa juhendamisel sõitis eelnimetatud veoautoga Maardusse OÜ T territooriumile, kus haakis veoautole külmikhaagise r/nr XXX. 11.09.2019 sõitis Jorma Helimets Erki Puksa juhendamisel R.Pohlaku poolt kuriteo toimepanemiseks antud veoautoga registreerimismärgiga XXX , koos külmikhaagisega registreerimismärgiga XXX Eestist Soome Vabariiki ja sealt edasi Norra Kuningriiki. Erki Puksa juhendamisel lülitas J.Helimets 12.09.2019 Soome Vabariigis X kandis välja külmikpoolhaagise r/nr XXX GPS seadme.13.09.2019, kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal ja kohas, Soome Vabariigi ja Norra kalafarmi O AS vahelisel teel, vahetas Jorma Helimets Erki Puksa korraldusel ära veoauto ja külmikhaagise registreerimisnumbrid, paigaldades veoautole registreerimismärgi XXX ja haagisele registreerimismärgi XXX. Pärast seda sõitis Jorma Helimets veoauto ja haagisega, millele olid paigaldatud valed ning neile transpordivahenditele mittekuuluvad registreerimismärgid, O kalafarmi asukohaga X ning võttis kannatanut täiendavalt eksimusse viies sealt peale ligikaudu 20 000 kg lõhet väärtusega 143 723,59 eurot. Kannatanu B AS tegi varakäsutuse eksimuses olles. Jorma Helimets, kes kutselise autojuhina teostas veoautoga veoteenust, omades seejuures täielikku valdust ja kontrolli tema valduses ja kasutuses oleva veoauto ja haagise üle, oli teadlik, et veoautole ja haagisele olid paigaldatud sõidukile mittekuuluvad ja mittevastavad registreerimismärgid, tegutses kalakoorma võltsitud dokumentide alusel pealelaadimisel ja selle väljaveol B AS kalafarmist teadlikult ja otsese tahtlusega. Pärast kannatanu B AS eksimuses olles tehtud 20 000 kg lõhe varakäsutust ning Jorma Helimetsa poolt juhitava ning valesid registreerimismärke Lk 22 / 25 1-22-4309 kandvate veoauto ja haagisega Norras X linnas asuvast B AS kalafarmist välja sõitmist, paigaldas Jorma Helimets Erki Puksa korraldusel, seni kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal ja kohas, veoautole ja haagisele uuesti õiged registreerimismärgid XXX ja XXX ning Jorma Helimets toimetas 20 000 kg lõhekala mitte dokumentides kajastatud sihtpunkti Saksamaale, vaid toimetas selle teadlikult 16.09.2019 Eestisse. Erki Puksa juhendamisel sõitis Jorma Helimets 16.09.2019 S OÜ-le kuuluva veoautoga reg.märgiga XXX Pärnu linnas XXX asuva OÜ V territooriumile, kus Anton Nikolski ja Teimur Babajev müüsid 19 000 euro eest Norra kalafarmist O AS pettuslikul teel omandatud lõhekalast W ca 7000- 8000 kg. Teimur Babajevilt saadud korralduse alusel sõitis Jorma Helimets 17.09.2019 S OÜ-le kuuluva veoautoga registreerimismärgiga XXX XXX asuva Y OÜ territooriumile, kus Teimur Babajev Anton Nikolskilt müüsid Norra kalafarmist O AS pettuslikul teel omandatud lõhekalast 12 548,19 kg OÜ Y le . Samal ajal Rait Pohlak koostas ja esitas meiliaadressilt XXX OÜ S.G. nimel Y le 17.09.2019 kuupäevaga arve nr 216 atlandi lõhe eest summas 54 961,07 eurot. OÜ Y poolt tasuti eelnimetatud arve alusel 17.09.2019 S.G. X Pank arvele 40 000 eurot ja 25.09.2019 14 961,07 eurot. Karistusseadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel on kahju suur, kui ületab 40 000 eurot. Eelpool kirjeldatud tegude puhul puudus Rait Pohlakul, Anton Nikolskil, Teimur Babajevil, Erki Puksal ja Jorma Helimetsal kannatanu B AS eksimusse viimise hetkel veoteenuse osutamise tahe. Isikud soovisid ühise ja kooskõlastatud teoplaani alusel teadlikult ja tahtlikult luua ebaõiget ettekujutust eesmärgiga saada suures ulatuses varalist kasu ning põhjustasid kannatanule B ASile varalise kahju. Seega, Teimur Babajev, isikute grupis Anton Nikolski, Jorma Helimetsa, Erki Puksa ja Rait Pohlakuga varalise kasu saamise eesmärgil, teadlikult ebaõige ettekujutuse loomisega, kui kelmus on toime pandud suures ulatuses, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Teimur Babajev süüdi tunnistada ja karistada
lg 2 p 3, 4 järgi vangistusega 2 aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana vahi all viibitud aeg 03.03.-27.04.2020. / XVI kd, tl 200-211, XVI kd tl 214-215/, s.o 1 kuu 25 päeva ning ärakandmisele kuuluvakas vangistuseks lugeda 1 aasta, 10 kuud, 5 päeva.
lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva karistusega kaetuks Tartu Maakohtu poolt 20.03.2023 mõistetud liitkaristus ( vangistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva).
lg 1 ja 3 alusel määrata, et ärakandmisele kuuluv vangistus 1 aasta 10 kuud 5 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata juhul kui Teimur Babajev ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§-de 73 lg,5, 74 lg 5,
lg 2 p 9 ja
¹ lg 3 kohaselt kohustub Teimur Babajev alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 kuu.
lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade Tartu Maakohtu otsuse alusel kinnitatakse kriminaalhooldusametniku poolt Teimur Babajevi keha külge. Lk 23 / 25 1-22-4309
MS § 175 lg 1 p 4 alusel Teimur Babajevile määratud kaitsjale Ants Nõmmikule kohtueelses menetluses määratud tasu summas 324+97,20+1749,60 eurot (XVI kd, tl 242-247), määratud kaitsja Madis Mahlapuu töötasu 502,80 eurot ja 777,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kokkuleppemenetluses. Välja mõista Teimur Babajevilt solidaarselt Rait Pohlaku, Anton Nikolski, Erki Puksa ja Jorma Helimetsaga KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu B AS esindaja õigusabi kulud summas 3040 eurot, millele lisandub kannatanu esindaja tasu õigusteenuse osutamise eest seoses 01.06.2023 toimuva kohtuistungiga. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Süüdistatavad selgitasid kokkulepete sõlmimise asjaolusid ning kinnitasid, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsjad kinnitasid, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid kriminaalmenetluse sätteid ning palusid kokkulepped kinnitada. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse Rait Pohlaku, Janar Kase, Jorma Helimetsa, Erki Puksa, Anton Nikolski ja Teimur Babajevi süüdimõistmise ja neile kokkuleppekohaste karistuste mõistmise kohta. Kohtuistungil selgus, et Erki Puksaga sõlmitud kokkuleppes on ekslikult katseaja pikkuseks märgitud kolm aastat, kuid kokkulepe sõlmimisel leppisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokku kahe aasta pikkuses katseajas. Kohus määrab kohtumenetluse poolte taotlusel kohtuotsuses Erki Puksa katseaja pikkuseks kaks aastat. Kohus mõistab
ja 84 alusel
ja 84 alusel Rait Pohlakult riigituludesse 14 000 eurot, Jorma Helimetsalt 3000 eurot, Anton Nikolskilt 14 000 ja Teimur Babajebvilt 7000 eurot. Kohus vabastab aresti alt Pärnu Maakohtu 26.03.2020 määrusega konfiskeerimise asendamise tagamiseks arestitud Rait Pohlakule kuuluv sularaha summas 2200 eurot, mis tuleb kanda riigituludesse konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa katteks. Kohus vabastab aresti alt Pärnu Maakohtu 21.10.2020 määrusega arestitud sõiduauto MercedesBenz AMG E 43 4MATIC registreerimismärgiga XXX, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. Liiklusregistris on eelnimetatud sõiduauto registreeritud Z (i.k. XXX ) nimele, tegelik omanik on Rait Pohlak. Kohus tühistab Pärnu Maakohtu 22.10.2020 määruse, millega seati konfiskeerimise ja konfiskeerimise asendamise tagamiseks kolmanda isiku A kinnisasjale kohtulik hüpoteek summas 105 691 eurot Eesti Vabariigi kasuks. Läbiotsimisel on Jorma Helimetsalt ära võetud sularaha summas 450 eurot (asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol 27.03.2020 määruse alusel) tuleb samuti kanda riigituludesse konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa katteks. Lk 24 / 25 1-22-4309 Kohus mõistab süüdistatavatelt välja riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkulepetele ning mõistab KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel solidaarselt Teimur Babajevilt, Rait Pohlakult, Anton Nikolskilt, Erki Puksalt ja Jorma Helimetsalt kannatanu B AS esindaja õigusabi kulud summas 3040 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 25 / 25
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.