Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8 (20259000001) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sek

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav H.A , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2020 Kaitsja v.-adv. Ahto Sirendi määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.A

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.01.-02.01.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka. H.A’il kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.A ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab H.A-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.01.2020. 2

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta H.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on H.A kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vabastada H.Astungisaalis vahi alt. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista H.A-lt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 127,68 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 68 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 565,68 eurot tuleb H.A tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700000077 ning selgitus: „H.A , 1-20-8, menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS H.A süüdistatakse selles, et tema 01.01.2020 kella 03.59 paiku, alkoholijoobes olles, juhtis mootorsõidukit xxxx registrinumbriga xxxx. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes 1,07 mg/l kohta. H.A rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani H.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu

§ 424lg 1 järgi.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.A-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi vangistus 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.01.-02.01.2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, kandmisele kuulub vangistus 9 kuud 28 päeva. 3

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.A ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel kohaldada H.A-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 3 kuud. Süüdistatav H.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H.A tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 127,68 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad tasumisele menetluskulud kokku summas 565,68 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik