Obsah (5)

§ 239§ 175§ 2565§ 180§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2023, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-7262 (23259050593) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sek

§ 239

-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON 1 MADIS MANNINEN süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista talle 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 18.04.2022 otsuse nr 1-22-2458 järgi mõistetud ära kandmata karistuse 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist ) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Madis Mannineni kinnipidamise aeg, s.o 14.12.2023. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Madis Mannineni suhtes tõkend – vahistamine. Mõista välja Madis Manninenilt riigituludesse menetluskuluna: - 543,75 eurot sundraha

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 377,52 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Urmas Simoni poolt õigusabi osutamise eest

§ 175lg 1 p 4 alusel.

Menetluskulud kokku summas 921,27 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700038570 ning selgitus „Madis Manninen, 1-23-7262, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - 1 DVD plaat (häirekeskuse kõnega) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Madis Mannineni süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 18.04.2022 Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-2458 KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis osaliselt täitmisele pööramata vangistuse katseajal alkoholijoobes olles ja vastava kategooria juhtimisõigust omamata 14.12.2023 kella 00.48 paiku mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, millega liikus Lääne-Virumaal Kadrina vallas Assamalla-Kadrina teel, kus sõitis teelt välja ning pärast seda, kui tema sõiduk oli teele tagasi tõmmatud, jätkas mootorsõiduki juhtimist liikudes Kadrina suunas, keeras Kadrina-Viitna teelt Undla-Kihlevere teele ja liikus edasi Kihlevere suunas kuni Laine 2 maaüksusele Kadapiku külas Kadrina vallas, kus peatus ning ta edasise sõitmise takistamiseks kella 01.25 ajal juhtimiselt kõrvaldati. Sõitmise ajal tegi Madis Manninen ohtlikke manöövreid ja vingerdas teel. Madis Mannineni joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARDM-0072, millega mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,51 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Madis Manninen, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, kes omab kehtivat karistust taolise rikkumise eest, pani teadlikult toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Madis Mannineni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Madis Mannineni süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 18.04.2022 otsuse nr1-22-2458 järgi mõistetud ära kandmata karistuste 1 aasta 11 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 14.12.
3. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 377,52 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot.

§ 2565

lg 2 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha ½, s.o 543,75 euro võrra.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kuuluvad väljamõistmisele pool sundrahast ning tervikuna kaitsjatasu, s.o kokku 921,27 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Madis Manninen ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Madis Manninen avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Madis Manninen on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Madis Manninen tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

§ 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse 3 esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Madis Manninenilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4