Obsah (6)

§ 424§ 121§ 68§ 69§ 75§ 50

1-23-7265 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7265 (21233000707) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koh

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Roman Ravinski isikukood 38401222224; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - 20.06.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4948

§ 121

lg 2 p 2 järgi 4 kuud vangistust,

§ 68

lg 1, § 73 lg 1, 3 kohaselt 3 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Arvo Suuban(kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 15.12.2023 RESOLUTSIOON Tunnistada Roman Ravinski süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roman Ravinski poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o väärteomenetluse raames kinnipidamine 03.11.2022 kell 22.26 kuni 04.11.2022 kell 09.47, s.o 1 (üks) päev. 1 1-23-7265 Ärakandmata karistuseks on 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Roman Ravinskile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, 719 (seitsesada üheksateist) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Roman Ravinskit järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6, § 75 lg 2 p 5, 8 ja § 75 lg 4 sätestatule, nimelt Roman Ravinski on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri vastuvõtule alkoholivastase ravikuuri vajaduse tuvastamiseks ja vajadusel alluma ettenähtud ravile; 8) osalema kriminaalhooldusamentiku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Roman Ravinskit alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Roman Ravinski PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Roman Ravinski saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

§ 50

lg 3 ja

§ 424

lg 4 p 2 mõista lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 11 (üksteist) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Roman Ravinski kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 2 1-23-7265 Määrata Roman Ravinski üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud: Mõista Roman Ravinskilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 150,84 eurot, kohtutoksioloogiaekspertiisi kulu 95 eurot(02.03.2023 ekspertiisiakt nr xx), s.o kokku 1333,34 eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 270,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Roman Ravinski hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1333,34 eurot (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kolm eurot ja 34 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700038596 ning selgitus „Roman Ravinski, 1-23-7265, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Roman Ravinskit süüdistatakse selles, et ta juhtis: 1) 22.06.2021 kella 21.46 paiku Narvas Kose tn 1a juures mootorsõidukit Honda CR-V, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Roman Ravinski ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,24 mg; 2) 03.11.2022 kella 22.15 paiku Narvas Kalda tn 6b juures mootorsõidukit Honda CR-V, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Roman Ravinski ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,23 mg, ning sõitis tahtlikult otsa PPA Ida prefektuuri Narva 2 piiripunkti hoone ees olevale metallpiirdele. Samuti süüdistatakse Roman Ravinskit selles, et ta 04.01.2022 kella 18.55 paiku, istudes Narvas Kose tn 1a ja Joala tn 13 vahel asuva kõnnitee kõrvale pargitud sõiduauto Honda CRV, riikliku reg-märgiga xxx, juhiistmel alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Roman Ravinski ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,08 mg, käivitas sõiduauto mootori ning seejärel vajutas gaasipedaali, tehes kõiki eelnevalt nimetatud tegevusi selleks, et parkimiskohalt ära sõita. Kuna sõiduauto põhi oli lumme kinni jäänud, siis sõiduauto rattad küll pöörlesid, aga vaatamata Roman Ravinski tegevustele sõiduauto kohalt ei liikunud. 3 1-23-7265 Eelnevalt nimetatud tegude toimepanemise ajal oli Roman Ravinskil kehtiv karistus mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2017 otsusele kriminaalasjas nr 1-17-
4. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Roman Ravinski korduvalt liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Roman Ravinski, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas R. Ravinski, tema kaitsja A. Suubani ja abiprokurör R. Plistkini vahel 15.12.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R. Ravinski süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roman Ravinski poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o väärteomenetluse raames kinnipidamine 03.11.2022 kell 22.26 kuni 04.11.2022 kell 09.47, s.o 1 päev. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Roman Ravinskile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust, 719 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Roman Ravinskit järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6, § 75 lg 2 p 5, 8 ja § 75 lg 4 sätestatule, nimelt Roman Ravinski on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri või eriarsti vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile; 8) osalema kriminaalhooldusamentiku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Roman Ravinskit alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Roman Ravinski PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Roman Ravinski saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Fosfatidüületanool on rühm glütserofosfolipiide (domineerivateks homoloogideks POPEth ja PLPEth), mis tekivad etanooli seostumisel 4 1-23-7265 fosfolipaas D-ga ensüümi fosfatidüülkoliini toimel. PEthi moodustumine sõltub otseselt organismis sisalduvast etanoolist. Tegemist on spetsiifilise ja tundliku biomarkeriga, mis võib tekkida juba peale ühekordset alkoholi tarbimist. PEthi on võimalik verest määrata 2-4 nädala jooksul peale suuremahulist ja pikaaegset alkoholitarvitamist. Analüüs aitab hinnata ka tarvitatavaid alkoholi koguseid - mida rohkem alkoholi tarvitatakse, seda suuremad on PEth-i kontsentratsioonid. PEthi poolväärtusaeg on 3-5 päeva, mille jooksul PEthi sisaldus hakkab organismis vähenema, kuid pideva tarvitamise korral jääb PEth-i tase kõrgeks. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleval juhul on oluline, et Roman Ravinski vähendaks alkoholi tarbimist, mistõttu biomarkeri PEth muutuste dünaamika jälgimine annab täiendava võimaluse kontrollida isiku tavapärast alkoholi tarbimise hulka ning seeläbi motiveerida teda vähendama alkoholi tarvitamist.

§ 50

lg 3 ja

§ 424lg 4 p 2 mõista lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 11 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Roman Ravinski kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Määrata Roman Ravinski üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Roman Ravinski hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Roman Ravinski paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kokkuleppe kohaselt kuulub R. Ravinskilt välja mõistmisele sundraha 1087.50 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 150.84 eurot ja kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot (02.03.2023 ekspertiisiakt nr xxx), s.o kokku 1333,34 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 270,24 eurot riigi kanda. Kokku kuulub R. Ravinskilt menetluskuludena väljamõistmisele 1333,34 eurot. Kokkuleppe kohaselt on R. Ravinskil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. 15.12.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja 5 1-23-7265 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik 6