MS § 238 lg 2,
lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 28 päeva, mis
alusel asendati 358 tunni üldkasuliku tööga.
Tõkend: vahistamine alates 25.09.2023.a. Kahtlustatavana kinnipidamine 24.09.2023.a. süüdistuses
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ilia Mosolov
lg 2, § 329 järgi ja karistada teda
lg-st 1 lähtuvalt
lg 2 alusel vangistusega 10 (kümme) kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Ilia Mosolov’ile Harju Maakohtu 22.08.2023.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 11 kuu ja 14 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Ilia Mosolov’i kinnipidamisest, s.o alates 24.09.2023.a. Ilia Mosolov suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
lg 1 alusel mõista Ilia Mosolov’ile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks.
MS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Ilia Mosolov’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 1087,50 eurot; - kaitsjatasu 424,80 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1526,30 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 127,19 (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 127,21 eurot) eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
lg 2 järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 22.08.2023 otsusega 1-23-4467, juhtis uuesti tahtlikult 24.09.2023 a kella 02:22 ajal Veesaare tee 2, Peetri alevik, Rae vald, Harjumaa parklas, mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxx olles alkoholi joobeseisundis (indikaatorvahendi mõõtetulemus 1,28 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2 KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Ilia Mosolov pani toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt olles süüdi mõistetud
lg 2 järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 22.08.2023 otsusega 1-23-4467 ning karistatud lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks (23.08.2023 a - 22.12.2023) juhtis uuesti 24.09.2023 a kella 02:22 ajal Veesaare tee 2, Peetri alevik, Rae vald, Harjumaa parklas, mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxx, millega hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Seega Ilia Mosolov pani toime kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise ehk
järgi kvalifitseeritava kuriteo Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Ilia Mosolov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepe on järgnev: süüdi mõista Ilia Mosolov
lg 2 ja
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ning
lg 1 sätteid kohaldades karistada vangistusega 10 kuud.
lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, 22.08.2023 Harju Maakohtu otsusega 1-234467 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 kuu 14 päeva võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 14 päeva Karistuse alguseks lugeda kinnipidamine 24.09.2023.a.
alusel kohaldada lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga 5 aastaks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Ilia Mosolov tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuuluvad Ilia Mosolov’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab võimalikuks lähtuda kokkuleppes ettenähtud kriminaalmenetluse kulude väljamõistmise ettepanekust, need lähtuvad kriminaaltoimiku materjalidest ja on põhjendatud. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1087,50 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale 3 makstud tasu 424,80 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, mis samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest ja kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175; § 179; § 180; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 301; § 311-313; § 318. Merle Parts kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.