Obsah (4)

§ 14§ 29§ 117§ 119

Väärteoasi nr 4-23-3917 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsembril 2023. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-23-3917 Kohtunik Marek Vahing Väärteoasi Menetlusalu

) § 117 lg 1 p 3, § 119 lg 1 ja § 29 lg 1 p 1 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.11.

1. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,23,012057 ja lõpetada väärteomenetlus. Käesolev määrus toimetada kätte menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.11.
3. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,23,012057 määrati isikut Ferdinand Kruusile liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kiirmenetluse otsusest nähtuvalt juhtis Ferdinand Kruus Põltsaamaa vallas, Jõgeva maakonnas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa 147 kilomeetril mootorsõidukit kiirusega 130 +/- 8 km/h. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul on 90 km/h. Seega ületas Ferdinand Kruus lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 32 km/h.
4. Tartu Maakohtusse saabus 22.11.
5. a menetlusaluse isiku Ferdinand Kruusi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.11.
6. a otsusele väärteoasjas nr 2780,23,
7. Kaebaja selgitab kaebuses, et politseiametnik on ekslikult karistanud sõiduki omanikku, s.o Ferdinand Kruusi. Kaebuse kohaselt juhtis mootorsõidukit tegelikkuses xxxxxxxxxxxxx.
8. Kohus leiab, et kaebus vastab

§-s 114 ja §-s 115 sätestatud nõuetele ning

§ 14lg 1 kohaselt allub kaebuse arutamine Tartu Maakohtule.

Seega tuleb kaebus võtta menetlusse.

1. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas kirjaliku seisukoha 04.12.
2. a. Kohtuväline menetleja asus seisukohale, et kiirmenetluse otsus väärteoasjas 2780,23,012057 tuleb tühistada ja väärteomenetlus lõpetada

§ 29lg 1 p 1 alusel.

Kohtuväline menetleja selgitas, et väärteoasja toimikust nähtuvalt on patrullpolitseinik vormistanud kiirmenetluse otsuse nr 2780,23,012057 Ferdinand Kruusi nimele, veendumata andmete õigsuses, kuivõrd tegelikkuses ei juhtinud mootorsõidukit Ferdinand Kruus. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 117

p 3 järgi lõpetab maakohtunik eelmenetluses väärteomenetluse

§-s 119 sätestatud alustel. 6.

§ 119

lg 1 järgi võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt

§-le 29.

§ 29

lg 1 p 1 järgi väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused.

1. Kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse kohaselt väärteoasjas nr 2780,23,012057 heidetakse Ferdinand Kruusile ette, et tema ületas lubatud sõidukiirust Põltsamaa vallas, Jõgeva maakonnas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa 147 kilomeetril mitte vähem kui 32 km/h. Kiirmenetluse otsuse kohaselt karistati Ferdinand Kruusi LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot.
2. LS § 227 lg 2 järgi on keelatud mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamine 21–40 kilomeetrit tunnis. Nii kaebusest kui kohtuvälise menetleja kirjalikust seisukohast nähtub, et tegelikkuses ei juhtinud mootorsõidukit Ferdinand Kruus. Patrullpolitseinik on ekslikult karistanud kiirmenetluse otsusega Ferdinand Kruusi kui sõiduki omanikku, veendumata seejuures andmete õigsuses.
3. Kuivõrd menetlusaluse isiku Ferdinand Kruusi teos puuduvad väärteo tunnused, tuleb kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,23,012057 tühistada ja väärteomenetlus lõpetada lähtuvalt

§ 117lg 1 p-st 3, § 119 lg-st 1 ja § 29 lg 1 p-st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing, kohtunik