lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liisi Kisler Süüdistatav MAIKEL ÕIS RESOLUTSIOON isikukood: 39411224263; elukoht: XXX; asukoht: kannab karistust Viru Vanglas; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi 4, viimati karistatud: - Viru Maakohtu 15.08.2023. a otsusega nr 1-234852
lg 2 p 7, 9 alusel vangistusega 1 aasta ja
lg 2 p 3 alusel vangistusega 10 kuud ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mille hulka arvati 4 päeva eelvangistust.
a) ning 9 kuud ja 26 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele, katseaeg 2 aastat; 7 kehtivat väärteokaristust. Tõkend – ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maikel Õis
Lk 1 / 4 1-23-7256
a otsusega nr 1-23-4852 mõistetud karistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 4 päeva (06.11.2022–07.11.2022, 20.01.2023–21.01.2023) vangistust ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 3 ja § 74 lg 1, 2, 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 06.07.2023. a. Ülejäänud vangistus, s.o 10 (kümme) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Maikel Õis ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Maikel Õis kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Maikel Õis kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 4 alusel on Maikel Õis kohustatud käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha või võtma end hiljemalt 2 nädala jooksul vangistusest vabanemisest töötukassas arvele.
lg 2 p 5 alusel on Maikel Õis kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt kahe nädala jooksul vangistusest vabanemisest vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Maikel Õis kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule.
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 5 kohaselt peatub
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Uue kuriteo toimepanemise korral või
§-ga 75 alusel pandud kontrollnõuete ja/või kohustuse täitmata jätmise korral kuni 14.08.
lg 2 p 7, 9 alusel Viru Maakohtu 15.02.2022 otsusega nr 1-22-743 (toimepanemis ajavahemik 21.01.2022-22.01.2022) ja kes on toime pannud varguseid ajavahemikul 03.10.202202.07.2023 ning keda on nende toimepanemise eest karistatud
lg 2 p 7, 9 alusel Viru Maakohtu 15.08.2023 otsusega nr 1-23-4852, võttis 23.02.2023 kella 18.02 ajal grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga X linnas X tn 5 asuva H OÜ-le kuuluvast H kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil akulööktrelli DeWalt DCD709D2T-QW 18V väärtusega 169,99 eurot. Nimelt kohtueelses menetluses tuvastamata isik võttis H kaupluse riiulilt tööriistakohvri ning koos Maikel Õisiga proovivad seda avada. Olles tööriistakohvri lahti saanud pani Maikel Õis akulööktrelli DeWalt enda seljakotti, möödus kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest. Seega pani Maikel Õis oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o
Prokurör tegi ettepaneku Maikel Õis süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 15.08.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-4852 mõistetud karistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 4 päeva (06.11.2022–07.11.2022, 20.01.2023–21.01.2023) vangistust ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta, 6 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 3 ja § 74 lg 1, 2, 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 8 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 06.07.2023. Ülejäänud vangistus, s.o 10 kuud 26 päeva, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Maikel Õis ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime Lk 3 / 4 1-23-7256 uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Maikel Õis kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel on Maikel Õis kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 4 alusel on Maikel Õis kohustatud käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha või võtma end hiljemalt 2 nädala jooksul vangistusest vabanemisest töötukassas arvele.
lg 2 p 5 alusel on Maikel Õis kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt kahe nädala jooksul vangistusest vabanemisest vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Maikel Õis kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule.
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 5 kohaselt peatub
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Uue kuriteo toimepanemise korral või
§-ga 75 alusel pandud kontrollnõuete ja/või kohustuse täitmata jätmise korral kuni 14.08.2025 pööratakse täitmisele tingimisi vabastatud karistus, s.o 10 kuud ja 26 päeva vangistust ning alates 15.08.2025 kuni katseaja lõpuni vangistus 1 kuu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu OÜ H on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 169,99 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Maikel Õielt välja kannatanu OÜ H kasuks 169,99 eurot. Menetluskulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. Kohus jätab sundraha 1087,50 eurot välja mõistmata, kuna see on Maikel Õielt välja mõistetud Viru Maakohtu 15.08.2023. a otsusega ja nende asjade eraldi menetlemine ei olnud tingitud süüdistatava käitumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.