Obsah (4)

§ 25§ 121§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi RESOLUTSIOON 3-23-1021 30.11.2023 Reelika Kitsing Xi kaebused Harju Maakohtu vastu seoses kriminaalasja toimiku materja

) § 25 lg 4, § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja tema eestkostjale. Kaebajale toimetatakse määrus kätte vene keelde tõlgituna. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas Tartu Halduskohtule 09.05.2023 ja 07.06.2023 kaebused Harju Maakohtu vastu seoses kriminaalasja toimiku materjalidega. Tartu Halduskohtu 07.06.
2. a määrusega liideti Xi nimetatud kaebused ühte menetlusse. Koos kaebustega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Harju Maakohtu 11.03.
4. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-766 kaebajale seatud eestkoste ja eestkostjaks määratud Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu. Nimetatud kohtumääruse resolutsiooni p 6 järgi on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. Eeskostja ülesanneteks on Xi esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelevalve tagamine, samuti Xi esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes.
5. Vastusena kohtunõudele teatas Tallinna linn 27.10.2023, et eestkostja, olles tutvunud edastatud kaebustega ja arvestades kaebaja tervislikku seisundit, ei kiida kaebaja poolt Tartu Halduskohtule esitatud kaebust heaks. Eestkostja peab võimalikuks kaebaja nõude 3-23-1021 põhjendatuse korral lahendada küsimus väljaspool kohtumenetlust ja püüab täiendavalt selgitada eestkostetavale tema õigusi, kohustusi ja võimalusi. 4.

§ 25lg-s 1 sätestatud üldreegli kohaselt ei ole piiratud teovõimega isikul tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 8 lg 2 tähenduses halduskohtumenetluses teovõimet. Sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud erandite kohaselt on täisealisel piiratud teovõimega isikul halduskohtumenetluses teovõime, kui kohtu hinnangul: 1) teovõime piiratus ei puuduta haldusasja; 2) piiratud teovõimega isiku huvid võivad olla tema eestkostja huvidega vastuolus või 3) seataks vastasel juhul ohtu piiratud teovõimega isiku või mõne teise menetlusosalise õigus või avalik huvi.

1. Vaidlust ei ole selles, et kaebaja on ning oli kaebuste esitamise seisuga piiratud teovõimega isik TsÜS § 8 lg 2 mõttes, kuivõrd Harju Maakohus seadis 11.03.
2. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-766 kaebajale eestkoste ja määras eestkostjaks Tallinna linna, määratledes eestkostja ülesannete ringi, kuhu mh kuulub Xi esindamine kõigis õigustoimingutes.
3. Kohtu hinnangul ei esine

§ 25lg-s 2 nimetatud aluseid kaebaja teovõimeliseks lugemiseks.

Kuna kaebaja üle seatud eestkoste hõlmab Harju Maakohtu 11.03.

1. a määrusest tsiviilasjas nr 2-20-766 tulenevalt kaebaja esindamist kõigis õigustoimingutes, siis puudutab teovõime piiratus seega ka kohtumenetluses osalemist. Kuivõrd kaebaja vaidlustab Harju Maakohtu tegevust ning vaidluse ese ei puuduta kaebaja eestkostjat, siis puudub alus arvata, et kaebaja huvid võiksid olla tema eestkostja huvidega vastuolus. Vastupidiselt, kaebaja eestkostjal on ülesanne ning huvi tagada kaebaja õiguste tõhus kaitse. Samuti ei ilmne asjaolusid, millest tulenevalt seataks kaebaja teovõime tuvastamata jätmisel ohtu kaebaja või mõne teise menetlusosalise õigus või avalik huvi.
2. Eeltoodust tulenevalt tuvastab kohus, et kaebajal puudub praeguses asjas teovõime. 8.

§ 121

lg 1 p 6 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub halduskohtumenetluses teovõime ja seaduslik esindaja ei kiida kaebust kohtu poolt määratud tähtaja jooksul heaks. 9. Kuna kohus tuvastas eelnevalt, et kaebajal puudub käesolevas haldusasjas teovõime ja samuti ei ole kaebaja eestkostja kaebaja kaebust heaks kiitnud, tagastab kohus Xi kaebused

§ 121lg 1 p 6 alusel.

10.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 11. Kuna kaebused kuuluvad tagastamisele, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. 12.

§ 175lg 3 alusel asendab kohus avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt) 2