lg 2 p 1,
lg 2 p 2, 3 ning
lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Konstantīns Medvedevs Isikukood või sünniaeg: 38902110156 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Läti Haridus: kõrg Emakeel: vene Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 01.08.2023 kell 09.58 kuni kell 15.30, ühendatud kriminaalasjas nr 23231553210 26.09.2023 kell 00.07 kuni kell 16.24 Tõlk Eve Einland-Ots RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Konstantīns Medvedevs: Lk 1 / 6 1-23-7029
lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust;
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista seeläbi Konstantīns Medvedevsile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.
a ja 26.09.2023. a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Konstantīns Medvedevsi ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Lisakaristusena
lg 1 alusel kohaldada Konstantīns Medvedevsile Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks.
lg 2 kohaselt arvestada sissesõidukeelu tähtaega Konstantīns Medvedevsi riigist väljasaatmisest arvates.
ja § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel õppeotstarbel kasutamiseks ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule. 4.2.
MS § 126 lg 3 p 4 kohtuotsuse jõustumisel hävitada Maksu- ja Tolliamet uurimisosakonna Lääne talituses aadressil Riia mnt 233a, Pärnu, asuvad ekspertiisiaktiga nr X ühes pakendis tagastatud kaal, väike klaasist vesipiip, suurem klaasist vesipiip, kolm plastikpudelit, taimepurustaja, foolium, klaastoru, vesipiibu osa, vaakumkott, soonsulguriga kilekott. 5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule, Politsei- ja Piirivalveametile lisakaristuse osas, Maksu- ja Tolliametile asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Konstantin Medvedevsit süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes grupis ja ühtse teoplaani alusel Lk 3 / 6 1-23-7029 koos E. P ja O. K , käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kanep, milline tegevus seisnes selles, et menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 11.03.2023, leppisid Konstantins Medvedevs, E. P ja O. K kokku, et O. K hakkab Läti Vabariigist Eesti Vabariiki tooma narkootilist ainet kanepit, mille siis Konstantins Medvedevs ja E. P kõigi ühise kasu saamise eesmärgil edasi müüvad. O. K toimetas alates 11.03.2023 kuni 12.04.2023 neljal korral (ületades Ikla piiripunkti: - 11.03.2023 kell 18.59.14 sisenes ja kell 21.04.01 väljus; - 18.03.2023 kell 23.12.00 sisenes ja 19.03.2023 kell 10.19.13 väljus; - 31.03.2023 kell 17.48.02 sisenes ja 21.45.05 väljus. Eelmisel päeval leppisid E. P ja O. K kokku, et kanepi müügihind võiks olla 8 kuni 10 eurot doosi eest ning E. P lubas uuele edasimüüjale vajalikud kaalud ja telefoni osta ühiskassast võetud raha eest. Järgmisel päeval käis O. K Eestis. - 09.04.2023 kell 13.16.03 sisenes ja 15.50.22 väljus. Enne Eestisse sõitmist edastas Eesti Vabariigis asunud Konstantins Medvedevs Läti Vabariiki O. K asukoha andmed kuhu tuli kanep toimetada. Seejärel vedas O. K aine kokkulepitud kohta Eesti Vabariiki M külla müümiseks hinnaga 10 eurot doos. Seejärel leppisid nad kokku, et peale aine ära müümist toob O. K uue koguse.) Läti Vabariigist edasi Eesti Vabariiki sõiduautos, Audi A3, Läti Vabariigi registreerimismärgiga X , menetlusega täpselt tuvastamata koguses narkootilist ainet kanep, mille andis menetlusega täpselt tuvastamata kohas ja ajal üle Konstantins Medvedevsile ja E. P ning mille Konstantins Medvedevs ja E. P menetlusega täpselt tuvastamata ajal ja inimestele edasi müüsid. Viimasel korral s.o 12.04.2023 andis O. K telefoni suhtlusrakenduse Telegram kaudu Konstantins Medvedevsile teada, et „toob veidike“. O. K omandas narkootilise aine menetlusega täpselt tuvastamata kohast ja inimeselt. O. K valdas ja vedas 12.04.2023 kell 19.39.24 Ikla küla piiripunkti kaudu Läti Vabariigist Eesti Vabariiki enda poolt juhitud sõiduauto, Audi A3, Läti Vabariigi registreerimismärgiga X , salongis esiarmatuuri parempoolse plastikust võrekatte taga läbipaistvas kiles vaakumpakendis kanepiõisikuid massiga 96,78 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16% ja kindalaeka tagumises tühimikus kolmes vaakumpakendis kanepiõisikuid kokku 279,4 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18% ning mille valdus ja vedu lõpetati 12.04.2023 kell 21.00 süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel. Narkootiline aine kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ületab 0,3%, kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt kuulub kanep narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks 1 inimesele piisab keskmiselt 0,75 g kanepist ja kümnele inimesele 7,5 grammist. Seega Konstantins Medvedevs, E. P ja O. K käitlesid suures koguses narkootilist ainet, kuivõrd 376,18 (96,78+279,4=376,18) grammist kanepist oleks piisanud 501-le (376,18:0,75=501,57) inimesele narkojoobe tekitamiseks. Lk 4 / 6 1-23-7029 Aine käitlemiseks puudus Konstantins Medvedevs igasugune luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise ainete käitlemise asjaolud olid Konstantins Medvedevsile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Konstantins Medvedevsi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Konstantins Medvedevs, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, pani toime
Samuti selles, et tema lõi -23.09.2023 menetlusega täpselt tuvastamata ajal Harjumaal X korteris nr X oma elukaaslast, A. R , rusikaga, milles hoidis autovõtit, otsmiku piirkonda ja korduvalt mõlema käe rusikaga näkku ja pähe ning surus oma sõrmi kannatu silmaaukudesse. - 24.09.2023 kella 15.00 ja 16.00 vahel Harjumaal X korteris nr X oma elukaaslast, A. R , mobiiltelefoniga vastu pead, hoidis kannatanut voodis kinni ja kägistas kannatanut telefonilaadija juhtmega ning hiljem kõrvaklappide juhtmega. Lisaks hammustas kannatanut vasaku käe õlast ja parema käe nimetissõrmest. Oma sellise käitumisega põhjustas Konstantins Medvedevs A. R le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – mõlema silma ümbrusesse hematoomi, huuletele vasakule poole hematoomi, parema käe nimetissõrmele marrastuse, vasaku käe biitsepsile hematoomi, kaelale marrastuse. Seega Konstantins Medvedevs, valu tekitava kehalise väärkohtlemisega kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime
Samuti selles, et tema ähvardas ajavahemikul 23.09.2023 kuni 25.09.2023 Harjumaal Tallinnas X korteris nr X oma elukaaslast, A. R ära tappa, surnuks pussitada. A. R l oli alust karta Konstantins Medvedevsi poolt ähvarduse täideviimist, kuna viimane oli alkoholijoobes ja agressiivselt meelestatud ning tema suhtes füüsilist vägivalda kasutanud Seega Konstantins Medvedevs tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 4 aastat vangistust, milline jäetakse
Lisakaristusena kohaldatakse riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (III kd tl 59-60). Lk 5 / 6 1-23-7029 Süüdistatav kohtueelses menetluses end
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas teos süüdi ei tunnistanud,
lg 2 p 2, 3 ning
järgi kvalifitseeritavates tegudes osaliselt, samas oli nõus kõigi kokkuleppe tingimustega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Konstantīns Medvedevsilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1812,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 642 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulud kokku 896 eurot (narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 840 eurot ning 1/3 ulatuses narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulust 168 eurot, s.o 56 eurot), kokku 3350,50 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluv vara osas on võetud seisukoht kohtuotsuse resolutsiooni punktides 3 ja 4. Lisakaristusena tuleb Konstantīns sissesõidukeeluga viieks aastaks. Medvedevsile kohaldada riigist väljasaatmist koos Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kohtumenetluse pooltele, kannatanule, Politsei- ja Piirivalveametile lisakaristuse osas, Maksu- ja Tolliametile asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 6 / 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.