← Eesti

1-23-7315/4

Obsah (5)§ 424§ 68§ 69§ 50§ 55

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2023, Rakvere Kriminaalasja number 1-23-7315 (23259050606) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav VITALI DMITRIJEV, isikukood 37412196017, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht S OÜ xxxx, kriminaalkorras karistatud 12.08.2020 Viru Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 68

lg 1 alusel jäi kanda 11 kuud 28 päeva vangistust, mis

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati 358 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud, karistus on täidetud 18.12.2021, väärteokorras karistatud 1 korral, kahtlustatavana kinni peetud 17.12.2023 kell 04.52 Kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada VITALI DMITRIJEV

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Kohaldada Vitali Dmitrijevi suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 17.12.2023 karistusaja hulka ning Vitali Dmitrijevi karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 17.12.2023. 2 Tõkend vahistamine Vitali Dmitrijevi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Vitali Dmitrijevilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vitali Dmitrijev kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

§ 55lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kr

MS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Vitali Dmitrijevilt menetluskuluna sundraha 543,75 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Vitali Dmitrijevilt menetluskuluna kaitsjatasu 122,40 (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest. Vitali Dmitrijevil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 666,15 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700038839 ning selgitus: „Vitali Dmitrijev, 1-23-7315, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Vitali Dmitrijevit süüdistatakse selles, et tema, omades 12.08.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-5256 mõistetud kehtivat kriminaalkaristust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis uuesti 17.12.2023 kella 04.50 paiku alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, millega liikus Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Parkali 6 parkimisplatsil, kuni ta politsei poolt peatati ja juhtimiselt kõrvaldati. Vitali Dmitrijevi alkoholijoove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE nr ARLK-0022, mille järgi mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,09 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Vitali Dmitrijev, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, kes omab kehtivat karistust taolise rikkumise eest, pani teadlikult toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vitali Dmitrijevile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 17.12.2023.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Vitali Dmitrijevilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Vitali Dmitrijev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Vitali Dmitrijev tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 543,75 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 122,40 eurot vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest. Kokku kuulub Vitali Dmitrijevilt menetluskuludena välja mõistmisele 666,15 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.