Obsah (6)

§ 247§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Kaitsja Istungi toimumise aeg Viru Maakohus 18. detsember 2

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus Süüdistatav O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Indrek Turp kuriteo toimepanemises Kar

S § 4231 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamise aeg alates 18.09.2023 kuni 19.09.2023, s.o 2 päeva karistuse hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Indrek Turp ei pane 6-(kuue)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.
3. Kohustada Indrek Turp järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Viru Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 1 - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 18.12.
5. Välja mõista Indrek Turp’ilt riigituludesse menetluskulud: 1087,50 eurot sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700038732 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Indrek Turp`i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja keda on karistatud selle eest kriminaalkorras 06.08.2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-20-4140 KarS § 4231 järgi (toimepanemise aeg 02.04.2019, 02.08.2019, 24.05.2020) rahalise karistusega 1440 eurot, samuti 28.04.2022 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr 1-22-1808 (toimepanemise aeg 15.10.2021, karistus on kantud 28.07.2023), uuesti s.o süstemaatiliselt: -18.09.2023 kella 08.33 paiku juhtis Ida-Virumaal, Tallinna-Narva maantee 145. kilomeetril mootorsõidukit Opel Vivaro registreerimismärgiga XXXXXX, omamata vastava kategooria (B) mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Indrek Turp rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Indrek Turp toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Indrek Turp süüdi KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.09.-19.09.2023, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2 KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes täielikult täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Indrek Turp ei pane 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Indrek Turplt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 1087,50 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Indrek Turp on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Indrek Turp süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p 9 tulenevalt menetluskulud on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2023.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 1087,50 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1087,50 eurot (725*1,5=1087,50). Menetluskulud mõista Indrek Turpilt riigituludesse välja vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3