lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav INDREK VOLOŠTŠENKO, isikukood 38002115223, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht AS M xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 04.05.2016 Viru Maakohtu poolt
järgi vangistusega 8 kuud
lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 01.09.2017 Harju Maakohtu poolt
, § 121 lg 2 p 2 järgi
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 2 kuud,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 10 kuud,
alusel loeti ärakandmata karistuseks vangistus 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva, mis
lg 1,3 alusel asendati 599 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; 3) 17.10.2019 Harju Maakohtu poolt
lg 1, § 121 lg 2 p 2,3 järgi
lg 1 alusel vangistusega 4 kuud,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 8 kuud ja 3 päeva vangistust; 4) 27.06.2022 Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud,
lg 1 alusel loeti kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 9 kuud 27 päeva, mis
lg 1,3 alusel asendati 297 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan määratud korras 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada INDREK VOLOŠTŠENKO
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.06.2022 otsusega nr 1-22-3911 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud 24 päeva vangistust, võrra ning mõista INDREK VOLOŠTŠENKO liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 24 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Riigikohtu 12.10.2023 otsusega nr 1-23-1160 tühistatud Viru Maakohtu 19.02.2023 otsuse nr 1-23-1160 alusel ärakantud karistus, s.o vangistus 7 (seitse) kuud 25 päeva. INDREK VOLOŠTŠENKO’l kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud 29 päeva vangistust. Indrek Vološtšenkole mõistetud karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 414 lg 2 kohaselt lugeda Indrek Vološtšenkole mõistetud vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg.
lg 1 p 1, § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Indrek Vološtšenkolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Indrek Vološtšenko kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
MS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 543,75 eurot ja kaitsjatasu summas 43,20 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Indrek Vološtšenkolt menetluskuluna sundraha 543,75 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Indrek Vološtšenkolt menetluskuluna kaitsjatasu summas 216 (kakssada kuusteist) eurot riigituludesse vandeadvokaat Karine Nersesjani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 759,75 eurot võimaldada Indrek Vološtšenkol tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
a Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-7519
a Viru Maakohtu otsusega nr 1-16-3816
a kella 19.37 paiku Lääne-Viru maakonnas xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis ja põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Indrek Vološtšenko väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,42 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Indrek Vološtšenko liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tegevusega pani Indrek Vološtšenko toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Indrek Vološtšenkole mõistetavaks karistuseks
lg 2 järgi 8 kuud vangistust.
lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada Indrek Vološtšenkole mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 27.06.2022. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-3911 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud ja 24 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 2 kuud ja 24 päeva.
a Riigikohtu otsusega nr 1-23-1160 tühistatud 19.02.2023. a Viru Maakohtu otsuse nr 1-23-1160 alusel ärakantud karistus vangistus 7 kuud ja 25 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 6 kuud ja 29 päeva. Vangistuse kandmise alguseks lugeda KrMS § 414 lg 2 järgi Indrek Vološtšenko vanglasse saabumise aeg. 4
lg 1 p 1, § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Indrek Vološtšenkole lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Indrek Vološtšenko on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Indrek Vološtšenko on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Indrek Vološtšenko tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 259,20 eurot vandeadvokaat Karine Nersesjani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 543,75 eurot ja kaitsjatasu summas 43,20 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel, kohustub Indrek Vološtšenko hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 759,75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-R plaat, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.