B.N süüdistuses
Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee VASILY GRIGORIEV isikukood: 38506160220; Vene Föderatsiooni kodakondsus; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: OÜ XXX, elektrik; elukoht: XXX (viibib vahi all Vanglas). Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 06.10.2011.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4, §199 lg 2 p 4 alusel ning kohaldades § 64 lg 1, § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 vangistusega 4 (neli) aasta, 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti 23.05.2011.a. Kohtuotsuse kuulutamise päevaks, s.o 06.10.2011.a oli Vasily Grigoriev’i ärakandmata karistuse suuruseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 12 (kaksteist) päeva. 30.08.2013.a Harju Maakohtu kohtumäärusega vabastati isik karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 1 1-15-5915 katseajaga kuni 18.07.2015.a. Isik vabanes 10.09.2013.a. Väärteokorras karistatud korduvalt (kehtivaid karistusi 8). KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 04.03.2015.a, vahistatud 06.03.2015.a. B.N Süüdistatavad isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: XXX OÜ, keevitaja; elukoht: XXX. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 12.12.2013.a Harju Maakohtu poolt
alusel ning kohaldades § 68 lg 1 vangistusega 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
alusel ei pööratud karistust täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja järgib § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Katseaeg kestis kuni 11.06.2015.a. Väärteokorras karistatud korduvalt (kehtivaid karistusi 2) Alates 03.03.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 03.03.2016.a Kaitsjad Vasily Grigoriev kaitsja Arina Liskmann-Getsu B.N kaitsja Marina Leis Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Vasily Grigoriev
lg 2 p 4, 7 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kohaldades
lg 1 sätteid mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud. Tunnistada Vasily Grigoriev
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 06.10.2011.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-11-8160 mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta 10 kuud ja 8 päeva vangistuse - võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 (viis) aastat 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva. 2 1-15-5915 Vasily Grigoriev’ile mõistetud karistusaja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 04.03.2015.a. Vasily Grigoriev’i suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tunnistada B.N
lg 2 p 7 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kohaldades
lg 1 sätteid mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 12.12.2013.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-13-9928 mõistetud ärakandmata karistuse – 2 kuud ja 29 päeva vangistuse - võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
lg 1, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
Vastavalt
lg 1 kohustada B.N’t täitma
lg 1 sätestatuid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1, 2, 7, 9 alusel määrata, et B.N on kohustatud käitumiskontrolli ajal: heastama kuriteoga tekitatud kahju (jääk 834,01 eurot) hiljemalt 27.10.2016.a; mitte tarvitama alkoholi; mitte suhtlema isikutega, kes süüdimõistetule teadaolevalt on varem kriminaalkorras vangistusega karistatud; alluma elektroonilisele valvele 12 (kaheteist) kuu jooksul. 3 1-15-5915 Määrata B.N katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada B.N’le määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 02.11.2015.a.
sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus B.N ’l algab, kohtulahendi jõustumisest. B.N suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Vasily Grigoriev’ilt XXXkasuks tsiviilhagi summas 1286,00 eurot (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus eurot). Tsiviilhagi tasuda XXXarveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Vasily Grigoriev’ilt XXXkasuks tsiviilhagi summas 4146,00 eurot (neli tuhat ükssada nelikümmend kuus eurot). Tsiviilhagi tasuda XXXarveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Vasily Grigoriev’ilt solidaarselt koos B.N ’ga XXXkasuks tsiviilhagi summas 1061,01 eurot (üks tuhat kuuskümmend üks eurot ja üks eurosent). Tsiviilhagi tasuda Igor Gukov’i arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank. B.N on kannatanule vabatahtlikult hüvitanud 227,00 eurot (kakssada kakskümmend seitse eurot). Asitõendid Vasily Grigoriev’i jope Camel Activ ja kaks võtmekimpu, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas – tagastada Vasily Grigoriev’ile peale kohtuotsuse jõustumist. Five Seasons musta värvi jope, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist XXX’le. 2 mikrosili jäljendit, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas - jätta peale kohtuotsuse jõustumist Politsei- ja Piirivalve asitõendite hoidlasse. 10 plaati salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud 4 1-15-5915 Vasily Grigoriev’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48,00 eurot (nelikümmend kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 13 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 85,25 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. B.N’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 240,00 eurot (kakssada nelikümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 13 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 101,25 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
Samuti tema 31.01.2015.a pärast kl 08:00 paiku Tallinnas, Peterburi tee 6a asuvas baaris, olles eelnevalt takistanud XXX’i lahkumist teda peksnud B.N juurest, meelitas koos B.N ’ga XXX’i nende kasutuses olnud sõiduautosse Mitsubishi Galant registreerimismärgiga XXX ettekäändel, et nad sõidutavad kannatanu traumapunkti. Traumapunkti Vasily Grigoriev ja B.N kannatanut ei viinud, vaid keelasid kannatanul füüsilise vägivalla ähvardusel nende juurest lahkumast, sõidutasid XXX’i tema tahte vastaselt Tallinnas, Smuuli teel asuvasse Neste automaattanklasse, Paekalda tühermaale, Tallinnas, Rummu tee 2 asuva Selveri juurde, Tallinnas, Läänemere tee 28 asuva Selveri juurde, kuni seal olles märkas kannatanu kl 9:30, et kaubanduskeskus oli juba avatud ning seal liikus inimesi, hakkas karjuma, rabeles end B.N haardest lahti ning tal õnnestus põgeneda Vasily Grigoriev’i ja B.N juurest kaupluse ruumidesse ja ta pöördus koheselt turvatöötaja poole. Oma tegevusega pani Vasily Grigoriev toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, see on
Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, 07.02.2015.a ajavahemikus kella 16-st kuni kella 20-ni tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukselukkude lõhkumise teel Tallinnas, XXXasuvasse XXXelukohaks olevasse korterisse, kust võttis XXX’le kuuluvad asjad kokku väärtuses 3476 eurot: sularaha summas 700 eurot 50 eurostes kupüürides; sularaha 400 USD 356 euro väärtuses; punasest kullast sõrmuse roosa kiviga, väärtusega 250 eurot; kullast sõrmuse, mille ülemine osa oli ümara kringli kujuline, punutud ja pitsiline, väärtusega 250 eurot; kullast kõrvarõngad ovaalse kujuga, täketega, inglise kinnitusega, väärtusega 320 eurot; kullast naiste lapiku kaelaketi, patsiks punutud, väärtusega 280 eurot; kullast naiste kaelaketi väärtusega 100 eurot; kuldsõrmuse, millel vääriskivi koht kinni pigistatud, väärtusega 70 eurot; kullast punutise kujuga käevõru väärtusega 120 eurot; kullast lameda käevõru, mis koosneb paljudest lülidest, väärtusega 180 eurot; puulehekujulised kullast kõrvarõngad, inglise kinnitusega ja teemantlihviga väärtusega 200 eurot; hõbedase pitsatsõrmuse, mille keskel pärl ja serval Swarovski kristallid väärtusega 120 eurot; hõbekõrvarõngad, millede kogu pinnal valge fioniit, väärtusega 90 eurot; hõbedast sõrmuse topaasiga väärtusega 40 eurot; kullast südamekujulise ripatsi, väärtusega 150 euro kullast plaadikujulise ripatsi, väärtusega 250 eurot; väärtuseta valge numbrilauaga kvartskella ja XXXSwedpank konto pangakaardi koos pin-koodiga, millega järgnevalt üritas Vasily Grigoriev kl 21:43 võtta pin-koodi sisestamise teel Tallinnas Katusepapi 37 asuvast pangaautomaadist kannatanu kontolt sularaha, kuid selleks ajaks oli pangakaart juba suletud. Oma tegevusega Vasily Grigoriev, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil eluruumi sissetungimisega, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, pani toime
27.10.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, Vasily Grigoriev ja tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 7 1-15-5915 Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale Vasily Grigoriev’ile
lg 2 p 4, 7 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning
lg 1 alusel karistuseks vangistust 3 (kolme) aastat ja 4 (nelja) kuud.
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Vasily Grigoriev’i karistamist 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistus Harju Maakohtu 06.10.2011.a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra, s.o 1 aasta 10 kuu ja 8 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ja sellest tulenevalt lugeda karistuse alguseks 04.03.2015.a. Samuti nähtub kokkuleppest, et kannatanutele XXX`le ja XXX`le on Vasily Grigoriev tekitanud kahju vastavalt 1286 eurot ja 4146 eurot. Kannatanule XXX`ile on Vasily Grigoriev ja B.N tekitanud kahju summas 1061,01 eurot, millest B.N on vanatahtlikult hüvitanud 227,00 eurot. Hüvitamata kahju on 834,01 eurot. Kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude (kaitsjatasu 48 eurot, lisaks kaitsjatasu kohtumenetluses) ja sundraha 975 euro väljamõistmine. B.N ’t (B.N) süüdistatakse selles, et tema 31.01.2015.a kella 08:00 paiku Tallinnas, Peterburi tee 6a asuva baari Hansagrill suitsutoas lõi XXX’i mitmel korral pea ja keha piirkonda samal ajal, kui Vasily Grigoriev takistas XXX’i lahkumist suitsutoast. Järgnevalt Vasily Grigoriev koos B.N’ga meelitas kannatanu nende kasutuses olnud sõiduautosse Mitsubishi Galant registreerimismärgiga XXX ettekäändel, et nad sõidutavad kannatanu traumapunkti. Traumapunkti Vasily Grigoriev ja B.N kannatanut ei sõidutanud, vaid nõudsid sõidukis olles kannatanult pangakaardi koos pinkoodiga üleandmist, millest kannatanu keeldus, kuid tema suhtes eelnevalt kasutatud füüsilise vägivalla mõjul, kartes vägivalla jätkamist, samuti tal taskutes olnud vallasasjade leidmise ja äravõtmise vältimiseks nõustus XXXtankima Vasily Grigoriev’i ja B.N kasutuses olnud sõiduautosse kütust, mispeale toimetasid teda süüdistatavad Tallinnas, Smuuli teel asuvasse Neste automaattanklasse, kus XXXtasus makseterminalis pangakaardiga kütuse eest 10,01 eurot. Seejärel sõidutasid Vasily Grigoriev ja B.N kannatanu viimase tahte vastaselt Paekalda tühermaale, kus nad ähvardasid kannatanut vägivalla ja tapmisega ja nõudsid raha üleandmist. Ähvarduste ja vabaduse võtmise mõjul lubas kannatanu, et võtab pangakaardiga raha ja annab süüdistatavatele üle, kuna lootis raha võtmise ajal süüdistatavate juurest põgeneda. Järgnevalt sõidutasid Vasily Grigoriev ja B.N kannatanu Tallinnas, Rummu tee 2 asuva Selveri juurde, kus Viktot Nikitchuk võttis vägivalla ähvardusel oma kontolt 20 eurot ja andis raha üle B.N’le, kes samal ajal valvas, et kannatanu ei põgeneks. Kannatanu juhatati sõidukisse, kus Vasily Grigoriev nõudis veel raha üleandmist ja järgnevalt viisid Vasily Grigoriev ja B.N kannatanu Tallinn, Läänemere tee 28 asuva Selveri juurde, kus kl 9:30 pangaautomaadi kõrval nõudis Vasily Grigorjev pangakaardi koos pin-koodiga üleandmist või veel sularaha kontolt võtmist ja 8 1-15-5915 üleandmist ning kui kannatanu keeldus, haaras B.N kannatanut kraest kinni ja lõi teda pea ja keha piirkonda. Kuna kannatanu märkas, et kaubanduskeskus oli juba avatud ning seal liikus inimesi, hakkas ta karjuma, rabeles end haardest lahti ning tal õnnestus põgeneda süüdistatavate juurest kaupluse ruumidesse ja ta pöördus koheselt turvatöötaja poole. Peksmise käigus tekitati XXX’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: veritsevaid haavu otsmikul, turse näol ja randmeliigeses, hematoomi vasaku silma piirkonnas, esihammaste liikumise. Oma tegevusega B.N, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, pani toime röövimise, see on
Samuti tema 31.01.2015.a pärast kl 08:00 paiku Tallinnas, Peterburi tee 6a asuvas baaris, olles eelnevalt XXX’i peksnud, meelitas koos Vasily Grigoriev’iga XXX’i nende kasutuses olnud sõiduautosse Mitsubishi Galant registreerimismärgiga XXX ettekäändel, et nad sõidutavad kannatanu traumapunkti. Traumapunkti Vasily Grigoriev ja B.N kannatanut ei viinud, vaid keelasid kannatanul füüsilise vägivalla ähvardusel nende juurest lahkumast, sõidutasid XXX’i tema tahte vastaselt Tallinnas, Smuuli teel asuvasse Neste automaattanklasse, Paekalda tühermaale, Tallinnas, Rummu tee 2 asuva Selveri juurde, Tallinnas, Läänemere tee 28 asuva Selveri juurde, kuni seal olles märkas kannatanu kl 9:30, et kaubanduskeskus oli juba avatud ning seal liikus inimesi, hakkas karjuma, rabeles end B.N haardest lahti ning tal õnnestus põgeneda Vasily Grigoriev’i ja B.N juurest kaupluse ruumidesse ja ta pöördus koheselt turvatöötaja poole. Oma tegevusega pani B.N toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, see on
27.10.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, B.N ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale B.N’le
lg 2 p 7 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning
lg 1 alusel karistuseks vangistust 3 (kolme) aastat.
lg 2 alusel suurendada karistus 12.12.2013.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ära kandmata karistuse võrra, s.o 3 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud vangistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 1 alusel: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 9 1-15-5915 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
lg 2 alusel: heastama kuriteoga tekitatud kahju (jääk 834,01 eurot) hiljemalt 27.08.2016.a; mitte tarvitama alkoholi; mitte suhtlema isikutega, kes süüdimõistetule teadaolevalt on varem kriminaalkorras vangistusega karistatud; alluma elektroonilisele valvele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Samuti nähtub kokkuleppest, et kannatanule XXX`ile on Vasily Grigoriev ja B.N tekitanud kahju summas 1061,01 eurot. B.N on kannatanule vabatahtlikult hüvitanud 227,00 eurot. Hüvitamata kahju on 834,01 eurot. Kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude (kaitsjatasu 72 eurot, lisaks kaitsjatasu kohtumenetluses) ja sundraha 975 euro väljamõistmine. 27.10.2015.a toimunud kohtuistungil süüdistatavad Vasily Grigoriev ja B.N kinnitasid, et on süüdistusest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Menetluskulude tasumist palusid maksimaalselt ajatada. Süüdistatavad Vasily Grigoriev ja B.N nõustusid esitatud tsiviilhagidega, ei vaielnud neile vastu. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde, palus neid kinnitada, ei olnud menetluskulude ajatamise vastu. Süüdistatava Vasily Grigoriev kaitsja Arina Liskmann-Getsu lisas, et jääb kokkuleppe juurde ning palus see kinnitada. Samuti taotles menetluskulude ajatamist 1 aasta peale. Süüdistatav B.N kaitsjat Marina Leis märkis, et kokkulepe on seaduslik ja põhjendatud, palus seda kinnitada. Samuti taotles menetluskulude ajatamist 1 aasta peale. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb süüdistatav Vasily Grigoriev
lg 2 p 4, 7, § 136 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja B.N
lg 2 p 7 ja § 136 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. TSIVIILHAGI Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 25 sätestab igaühe õiguse talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele. 10 1-15-5915 KrMS § 310 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS 127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS § 128 lg 1 kohaselt hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline. VÕS § 128 lg 3 kohaselt hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Seega vastutab isik teisele isikule kahju tekitamise eest juhul, kui kahju on tekitatud isiku poolse tegevuse või tegevusetuse tagajärjel, selline tegevus on õigusvastane ning isik on kahju tekitamises süüdi. Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et kannatanule XXX’le on Vasily Grigoriev tekitanud kahju 1286 eurot ning kannatanule XXX’le on Vasily Grigoriev tekitanud kahju ja 4146 eurot oma tegevusega. Kannatanule XXX’ile on Vasily Grigoriev ja B.N tekitanud kahju oma tegevusega summas 1061,01 eurot, millest B.N on kannatanule vabatahtlikult hüvitanud 227,00 eurot. Kohus leiab, et kannatanute XXX, XXXja XXX’i poolt esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja esitatud mõistlikus suuruses ning milline on tekitatud süüdistatavate õigusvastase käitumisega. Süüdistatavad Vasily Grigoriev ja B.N nõustusid toimunud kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagidega ja nende suurustega, ei vaielnud neile vastu. Sellest lähtuvalt kuuluvad tsiviilhagid täies mahus Vasily Grigoriev’ilt ja B.N’lt väljamõistmisele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina Vasily Grigoriev’i jope Camel Activ ja kaks võtmekimpu, Five Seasons musta värvi jope, 2 mikrosili jäljendit ning 10 plaati salvestustega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. 11 1-15-5915 KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Eelpool toodud seisukohtadest lähtudes leiab kohus, et 10 plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures tuleb peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. Samuti tuleb kriminaalasja materjalide juurde jätta peale kohtuotsuse jõustumist 2 mikrosili jäljendit. Vasily Grigoriev’i jope Camel Activ ja kaks võtmekimpu, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas tuleb tagastada Vasily Grigoriev’ile peale kohtuotsuse jõustumist. Five Seasons musta värvi jope, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas tuleb tagastada peale kohtuotsuse jõustumist XXX’le. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: Vasily Grigoriev’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48,00 eurot (nelikümmend kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot). Arvestades Vasily Grigoriev’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 85,25 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. B.N’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 240,00 eurot (kakssada nelikümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot). Arvestades B.N varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 101,25 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.