Obsah (10)

§ 424§ 184§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 66§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2023.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7009 (23278051171) Kohtunik Heli Sillaots K

) § 184 lg 1,

§ 424lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kristina Meus Kaitsja Nikolai Kõiv – lepinguline kaitsja Kohtumenetluses Kr

MS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav KARL GUSTAV AART isikukood 39805226513 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 11.-13.08.2023 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Karl Gustav Aart

§ 184lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Karl Gustav Aart

§ 424

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskemat ja mõista kuritegude kogumi eest Karl Gustav Aartile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Karl Gustav Aarti eelvangistuses 11.-13.08.2023.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust Karl Gustav Aarti suhtes täielikult täitmisele, kui Karl Gustav Aart ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1 1.

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX);  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.

§ 75

lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ega tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid; 3.

§ 75

lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust – osaleb kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg 2 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 15.12.2023.a.

§ 78p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta kindla sissetulekuta Karl Gustav Aarti menetluskuludest riigi kanda sundrahast (1812.50€) pool, s.o 906.25€. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Karl Gustav Aartilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1329.25€ (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa eurot kakskümmend viis senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  123€ joobe tuvastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),  84€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),  216€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),  906.25€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX Karl Gustav Aartile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1329.25€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 110.77€ (ükssada kümme eurot seitsekümmend seitse senti) ja 12.-l kuul tasuda 110.78€ (ükssada kümme eurot seitsekümmend kaheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,

§ 66

lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1329.25€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99923700037678 ühele järgmistest kontonumbritest:     SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 2 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-7009, menetluskulu 15.12.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

§ 83

lg 4,

§ 191

alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas hoiul olevad ekspertiisist alles jäänud narkootilised ained kanepiõisikud (03.10.2023 ekspertiisiakt nr 23E-AN1170) ja jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks kuni nende hävinemiseni.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 4 soonkinnisega kilekotti ja kanepipurustaja (grinder), mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia 132 (10.10.2023.a hoiule võtmise akt nr 23ATH26422). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse politsei vormikaamera videosalvestised ühel DVD-R plaadil (asub lk 56 ümbrikus). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks  Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile seal asuvate narkootiliste ainete osas  Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri asitõendite osas  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

1. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Karl Gustav Aarti (Aart) süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida hoidis enda valduses olevas sõidukis XXX registreerimismärgiga XXX kuni 11.08.2023.a kell 19:55, mil XXX linn sõiduki läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära 4 soonkinnisega kilekotti, milles narkootiline aine kanepiõisikud (marihuaana) kokku massiga 50,51 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, 3 töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Sellega pani Karl Gustav Aart toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Karl Gustav Aarti sellest, et tema 11.08.2023 kella 19:40 ajal juhtis XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX olles narkootilise aine kanepi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS§ 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ Sellega pani Karl Gustav Aart toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Karistuse liik ja määr: Prokurör taotleb kohtus Karl Gustav Aarti süüditunnistamist

§ 184

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat. Samuti taotleb prokurör kohtus Karl Gustav Aarti süüditunnistamist

§ 424

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 aastat ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (11.08.2023 kuni 13.08.2023 s.o 3 päeva) ning lõplikuks vangistuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Karl Gustav Aart ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt

§ 75

lg 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 4 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Karl Gustav Aartile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Karl Gustav Aarti käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Karl Gustav Aartilt väljamõistmisele:

1. a)KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot;
2. b)KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN1170 teostamise kulu summas 84 eurot /kd tl 32-34/;
3. c)KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 123 eurot /kd tl 14/;
4. d)Kaitsjatasud kohtueelses menetluses summas 216 eurot. Kuivõrd isik XXX ja XXX puuduvad, jätta sundraha summas 906,25 eurot riigi kanda. Ülejäänud kriminaalmenetluse kulud s.o 1329,25 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 1. Narkootiline aine (kanepiõisikud massiga kokku 50,51 grammi, mille THC sisaldus on 16%) on ekspertiisiakti nr 23E-AN1170 kohaselt hoiul EKEI keemiaosakonnas. Kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks /tl 32-34/. 2. Sõiduki läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid 4 soonkinnisega koti ja grinderiga, mis on antud hoiule võtmise akti nr 23ATH26422 alusel hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Riia 132, Tartu, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist /kd tl 41/. 3. DVD-R plaat politseiametniku vormikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus taotletava karistuse liigis ja määras. 5 Koopia kokkuleppest on kokkuleppe sõlmimise järgselt antud süüdistatavale ja kaitsjale, mida mõlemad isikud kinnitavad oma allkirjaga käesoleval kokkuleppel. Kriminaaltoimik koos käesoleva kokkuleppega edastatakse Tartu Maakohtule. Süüdistatav Karl Gustav Aart: kinnitan, et olen nõus käesolevas kokkuleppes sätestatud tingimustega, minule on selgitatud, et pean lisaks käesolevas kokkuleppes märgitud kriminaalmenetluse kuludele tasuma süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest, kokkuleppe koopia kätte saanud. Süüdistatavale Karl Gustav Aartile on selgitatud, et kaitsja osavõtt kokkuleppemenetluses toimuvast kohtuistungist ei ole KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kohustuslik ning kaitsja osaleb kohtuistungil üksnes süüdistatava taotlusel. Süüdistatava seisukoht kaitsja vajalikkusest kohtuistungil: ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungil. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 6