2-22-17861 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-17861 Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi L. I. hagi V. D. ja M. D. vastu ühisvara jaga

§ 432sätestatud tagajärgedest.

1. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 525 eurot Jewelex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX.
2. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
4. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
5. Viru Maakohtu menetluses on L. I. hagi V. D. ja M. D. vastu ühisvara jagamise lepingu tagasivõtmise korras kehtetuks tunnistamiseks, ühisvara jagamiseks, kinnistusraamatu kande parandamiseks ja kostjate nõusolekute asendamiseks kohtuotsusega. Pooled esitasid 29.12.2023 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.

§ 430lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. 2

§ 430ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

§ 445

lg 2 alusel jätab kohus Viru Maakohtu 28.11.2022 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu (eelmärge) kehtima kuni kompromissisumma tasumiseni. Menetluskulude jaotus 7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173

lg 1 ja 2).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 560 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda Jewelex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 1120 eurot, so 1050 eurot hagiavalduselt ja 70 eurot hagi tagamise avalduselt. Kuna hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 1050 eurot ja ½ sellest on 525 eurot, siis leiab kohus, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 525 eurot. Hagi tagamise riigilõivu ei tagastata. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 525 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Jewelex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole. Tarmo Tina 3