Obsah (4)

§ 120§ 121§ 64§ 68

Kriminaalasi nr 1-23-6043 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2023. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-6043 (23278051370) Kohtuni

) § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi Prokurör Raul Heido Süüdistatav RAIDO RUSSAK Isikukood: 39104022771; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; asukoht: Tartu Vangla (Turu 56, Tartu); kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta. Tõkend: vahistatud alates 11.09.2023–09.11.2023; Tartu Maakohtu 27. oktoobri 2023. a määrusega jäeti tõkend kehtima. Kuus kehtivat väärteokaristust. Kaitsja kriminaalkaristust, kaks kehtivat Anu Pärtel (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Raido Russak

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Raido Russak

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust. 2.

§ 64

lg 1 alusel mõista Raido Russakule liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Raido Russaku eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 09.09.

1. a.
2. Tõkend – vahistamine – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisel või otsuses ettenähtud vangistuse lõpptähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
3. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista Raido Russakult välja riigituludesse menetluskuludena 1011,75 (üks tuhat üksteist eurot ja 75 senti) eurot ja jätta pool sundrahast, s.o 543,75 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) riigi kanda.
4. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
5. Selgitusse tuleb märkida „1-23-6043, menetluskulud, Raido Russak“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. CD-R plaat kolme kõnega Häirekeskusesse (pakend HK1) ja DVD-R plaat kahe vormikaamera salvestisega (pakend DEMS) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
9. Raido Russakut (Russak) süüdistatakse selles, et tema 11.08.
10. a kella 18.00–19.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs ähvardas oma abikaasat xxxxxxxxxxxxxx tapmisega, öeldes, et „Tapan ära su!“. Seda kuuldes tunnetas xxxxxxxxxxxx reaalset ohtu oma elule ja tervisele, sest Raido Russak on varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxxxu suhtes ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, Sellega pani Raido Russak toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 2 Veel süüdistatakse Raido Russakut selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 16.08.2021. a kohtuotsusega nr 1-21-4913 karistatud

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, pani uuesti toime vägivallakuritegusid: - 11.08.2023.

a kella 18.00–19.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx majas haaras käega abikaasa Xxxxxxxx xxxxxxxxul kõrist kinni ning kägistas teda paari sekundi jooksul. Selle tegevuse tagajärjel tundis Xxxxxxxx xxxxxxxx füüsilist valu; - 12.08.

1. a kella 18.00–19.00 paiku Xxxxxxxx xxxxxxxx majas lõi ühe korra jalaga abikaasa Xxxxxxxx xxxxxxxxu alaselga. Selle tegevuse tagajärjel tundis Xxxxxxxx xxxxxxxx füüsilist valu; -
2. a augustis tuvastamata kuupäeval kella 12.00 paiku Xxxxxxxx xxxxxxxx maja välistrepil lõi rusikaga abikaasa Xxxxxxxx xxxxxxxxut vähemalt kahel korral vastu pead. Selle tegevuse tagajärjel tundis Xxxxxxxx xxxxxxxx füüsilist valu; -
3. a augustis kahel tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Xxxxxxxx xxxxxxxx majas lõi kahel korral jalaga abikaasa Xxxxxxxx xxxxxxxxut vasakule poole keha piirkonda. Selle tegevuse tagajärjel tundis Xxxxxxxx xxxxxxxx füüsilist valu; - 08.09.
4. a kella 15.00–16.00 paiku Xxxxxxxx xxxxxxxx majas lõi rusikaga kahel korral abikaasa Xxxxxxxx xxxxxxxxut vastu paremat õlga, seejärel lõi rusikaga ühe korra vastu Xxxxxxxx xxxxxxxxu paremalt poolt otsaesist. Selle tegevuse tagajärjel tundis Xxxxxxxx xxxxxxxx füüsilist valu ja sai tervisekahjustused: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - 09.09.
5. a kella 04.00–05.00 paiku Xxxxxxxx xxxxxxxx majas haaras käega ja sikutas abikaasa Xxxxxxxx xxxxxxxxut kõrvast. Selle tegevuse tagajärjel tundis Xxxxxxxx xxxxxxxx füüsilist valu; - 08.09.
6. a kella 15.00–16.00 paiku Xxxxxxxx xxxxxxxx majas lõi rusikaga kahel korral xxxt xxxxxxxx rusikaga näopiirkonda. Sellise tegevuse tagajärjel tundis xxxx xxxxxx füüsilist valu; - 08.09.
7. a ajavahemikus 22.00–00.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees lõi mitmel korral xxxt xxxxxxxx näopiirkonda, mille tagajärjel xxxt xxxxxx kukkus pikali maha. Seejärel Raido Russak lõi xxxx xxxxxxxt mitmel korral jalaga rindkere piirkonda. Sellise tegevuse tagajärjel tundis xxxx xxxxxs füüsilist valu ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sellega pani Raido Russak toime

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline ja moraalne kahju. Kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud.
2. Karistuse liik ja määr: 3.1.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Raido Russakule karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.2.

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Raido Russakule karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust. 3.3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Raido Russakule liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 3 kolm) kuud vangistust. 3 3.4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Raido Russaku eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks kahtlustavana kinnipidamise aeg alates 09.09.2023.a.

1. Menetluskulud: 4.
2. Vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud riigi õigusabi kohtueelses menetluses on 468,00 eurot (72,00+86,40+50,40+129,60+129,60), millele lisanduvad kaitsjakulud kohtulikus menetluses. 4.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras 1087,50 eurot. 4.
4. Raido Russak avaldas, et varasematest kohtuotsustest on tal võlanõuded ca 20 000 eurot, pangalaen koos intressidega ca 16 000 eurot, kokku ca 36 000 eurot, 10% elamust, mis kuulub Raido Russakule asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxa linn on kohtutäituri poolt müüki pandud. Säästud puuduvad. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine, sh ka käesolevad kriminaalmenetluse kulud, käib Raido Russakul vabanemisel üle majanduslike võimaluste. 4.
5. Eeltoodud põhjustel taotleb Raido Russak menetluskulude vähendamist. Raido Russak palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 543,75 eurot ja kaitsjatasu 468,00 eurot kohtueelses menetluses. Riigi kanda jääb pool sundrahast, s.o 543,75 eurot ja kaitsekulud kohtulikus menetluses. 4.
6. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Raido Russakule on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.
7. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.
8. Asitõendid: CD-R plaat kolme kõnega Häirekeskusesse 09.09.
9. a (pakend HK1) ja DVD-R plaat kahe vormikaamera salvestisega 09.09.
10. a (pakend DEMS) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. II Kohtu seisukoht
11. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
12. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Raido Russaku süüdi tunnistamiseks

§ 120lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi.

9. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada kokkuleppes kajastatud meetmeid. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4