Obsah (7)

§ 424§ 74§ 75§ 751§ 50§ 83§ 85

1-23-7183 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7183 (23233000020) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koh

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Eduard Vladimirov isikukood 37206043725; elukoht xxx; kodakondsus määratlemata; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx, xxx; kriminaalkorras karistatud: - 29.09.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-20-6516

§ 424lg 2 järgi (1 aasta ja 3 kuud vangistust.

Karitusest osaliselt tingimisi vabastatud

§ 74

lg 1, 2 alusel: 1 kuu koheselt ära kantud, 1 aasta ja 2 kuud tingimisi katseajaga 29.09.2020– 28.03.2022; lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks); karistus täidetud 29.03.2022. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Juri Tolmatšov(kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 15.12.2023 RESOLUTSIOON Tunnistada Eduard Vladimirov süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 74lg-le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. 1 1-23-7183 Kr

MS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse reaalse osa kandmiseks ilmuma. Vangistuse reaalse osa kandmise algus on alates Eduard Vladimirovi ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Eduard Vladimirovi suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Eduard Vladimirovile ülejäänud karistus 1 aasta ja kaks kuud täitmisele pööramata, kui Eduard Vladimirov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Eduard Vladimirov kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 kohustub Eduard Vladimirov käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 9 kohaselt kohustub Eduard Vladimirov alluma elektroonilisele valvele vastavalt

§ 751lg-le 3 tähtajaga 6 (kuus) kuud.

Määrata Eduard Vladimirov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o 15.12.2023. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Vastavalt

§ 75

lg 5 kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

§ 50

lg 3 ja

§ 424

lg 4 p 2 alusel võtta Eduard Vladimirovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Transpordiametile. Juhiloa tähtajaks loovutamata jätmise korral võidakse rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: 2 1-23-7183 1) DVD plaat videosalvestistega politseiniku vormikaamerast ja patrullauto pardakaamerast, mis asub kriminaaltoimikus - jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 2) E V kuuluv sõiduauto Audi A6 Allroad (reg-nr xxx, VIN-kood xxx), mis on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2023 määruse alusel ning asub PPA Narva PJ parklas Tiigi tn 9 – konfiskeerida

§ 83

lg 3 p 1 alusel.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse, koos võtmega.

Menetluskulud: Mõista Eduard Vladimirovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot, vereproovi võtmise tasu 23,71 eurot, vere alkoholisisalduse määramise ekspertiisi kulu (EKEI akt nr 87T) 14 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu summas 75 eurot, s.o kokku summas 1200,21 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Eduard Vladimirov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1200,21 eurot (üks tuhat kakssada eurot ja 21 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700038554 ning selgitus „Eduard Vladimirov, 1-23-7183, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Eduard Vladimirovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2020 otsusega asjas nr 1-20-6516 kriminaalkorras karistatud

§ 424

lg 2 alusel, taas, 08.01.2023 kl 00.50 paiku Narva-Jõesuu linnas Tõrvajõe külas Oksa teel ja sealt edasi Narva linnas Saare tänaval juhtis mootorsõidukit Audi A6 Allroad (reg-nr xxx), olles juhtimise ajal alkoholijoobes. Alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisund avaldus selles, et juhtimiselt kõrvaldatud Eduard Vladimirovi verest tuvastati alkoholisaldus 1,87±0,06 mg/g (tuvastati Narva haiglas võetud vereproovist), seega oli alkoholisisaldus Eduard Vladimirovi veres vähemalt 1,81 mg/g. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on 3 1-23-7183 alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Eduard Vladimirov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Eduard Vladimirov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas E. Vladimirovi, tema kaitsja J. Tolmatšovi ja abiprokurör A. Paadiku vahel 07.12.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus E. Vladimirovi süüdimõistmist

§ 424lg 2 järgi ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

Vastavalt

§ 74lg-le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada Eduard Vladimirovil ilmuda vanglasse karistuse reaalset osa kandma kohtu/vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Eduard Vladimirovile ülejäänud karistust täitmisele pööramata, kui Eduard Vladimirov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Eduard Vladimirov kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 kohustub Eduard Vladimirov käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 9 kohaselt kohustub Eduard Vladimirov alluma elektroonilisele valvele vastavalt

§ 751lg-le 3 tähtajaga 6 kuud.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Vastavalt

§ 75

lg 5 kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

§ 50

lg 3 ja

§ 424

lg 4 p 2 alusel taotleb prokurör kohtus Eduard Vladimirovile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina E V (i.k xxx) kuuluv sõiduauto Audi A6 Allroad, riiklik reg-märk xxx, VIN-kood xxx.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse, koos võtmega.

Kolmas isik – E V – on konfiskeerimisega nõus. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. KrMS § 421¹ lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveametile.

§ 85

lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Asitõendid: DVD plaat videosalvestistega politseiniku vormikaamerast ja patrullauto pardakaamerast, mis asub kriminaaltoimikus, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; E V kuuluv sõiduauto Audi A6 Allroad (reg-nr xxx), mis on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2023 määruse alusel ning asub PPA Narva PJ parklas Tiigi tn 9, konfiskeeritakse vastavalt kokkuleppe p-le

1. Kokkuleppe kohaselt kuulub E. Vladimirovilt välja mõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha
2. astme kuriteo toimepanemisega seonduvalt 1,5 kuupalga (1,5 x 725 eurot) alammäära ulatuses, s.o. 1087,50 eurot; vereproovi võtmise tasu 23,71 eurot; vere alkoholisisalduse määramise ekspertiisi kulu (EKEI akt nr 87T) 4 1-23-7183 summas 14 eurot; sõiduki teisaldamise kulu summas 75 eurot. Kokku kuulub E. Vladimirovilt menetluskuludena väljamõistmisele 1200,21 eurot. Kokkuleppe kohaselt on E. Vladimirovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
3. 15.12.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
7. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude, asitõendite ja konfiskeerimise küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
8. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
9. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik 5