lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 56 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 179 eurot 20 senti.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.06.2011.a kuni 15.06.2011.a, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõisteti lõplikuks karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 160 eurot.
lg 1,3 alusel määrati Z.L-ile rahalise karistuse summas 160 eurot tasumine ositi 8 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 20 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2012 kohtuotsus jõustus 07.02.2012. 26.11.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Z.L suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduses palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel rahalise karistuse asendamine. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud kohtukulud. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Täitemenetluse jooksul olid võlgniku pangakontod arestitud. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2018 määrusega lükati Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse arutamine edasi, kuulutati süüdimõistetu Z.L tagaotsitavaks ja valiti süüdimõistetu Z.L-ile tõkendit vahistamine. 20.12.2018 kell 08.45 süüdimõistetu Z.L oli kinni peetud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 27.12.2018 kohtuistungil võlgnik Z.L avaldas, et rahaline karistus jäi täitmata kuna tal polnud raha. Ta palub anda temale võimaluse rahalise karistuse vabatahtlikuks tasumiseks. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku Z.L-i arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2 Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3516 mõisteti Z.L-ile karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 160 eurot. Z.L ei ole rahalist karistust tasunud. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Z.L-ile määratud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda. Z.L-i lubadused tasuda rahalist karistust vabatahtlikult ei ole kohtu hinnangul veenvad kuna ta ei tasunud 6 aasta jooksul sentigi. Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole antud juhul võimalik kuna kohtul puudub igasugune alus arvata, et Z.L hakkab sooritama ÜKT, sest Z.L hoidis kohtumenetlusest kõrvale ega ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse 26.11.2018 avalduse täiteasjas nr 158/2013/524 ja asendab Z.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2012 kohtuotsuse nr 1-12-3516 järgi rahaline karistus summas 160 eurot, s.o 50 miinimumpäevamäära, 16 (kuueteistkümne) päeva vangistusega. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.12.2018. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.