KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3731 Tsiviilasi A. A. pärandvara (pankrotis) pankroti

) § 153 lg 1 p 2): Jrk nr 1 2 3 Rahuldamata jäänud nõude osa Aktsiaselts Põhja-Sakala Haldus

) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 150lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohtu
2. mai
3. a määrusega kuulutati välja A. A. pärandvara (võlgnik) pankrot. Sama määrusega nimetas kohus võlgniku pankrotihalduriks K. M. , pankrotihaldur) ning avaldas teate pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus
4. juunil
5. Maakohus kinnitas
6. oktoobri
7. a määrusega võlausaldajate nimekirja. Pankrotihaldur esitas maakohtule
8. novembril 2023 lõpparuande koos järgmiste taotlustega:
9. 1) kinnitada lõpparuanne pärandvara pankrotimenetluses; 2) lõpetada pärandvara pankrotimenetlus; 3) kinnitada pärandvara pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 1 eurot 2 senti; 4) määrata pankrotihalduri tasuks 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot, kokku 330 eurot OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks; 5) vabastada pankrotihaldur oma ülesannetest pärandvara pankrotihaldurina. Aruande kohaselt oli võlgniku pangakontol raha 133 eurot 12 senti. Lisaks laekus pankrotivarasse pensionikontol pensionifondidega seostamata raha arvel 717 eurot 37 eurot ning
10. a ja
11. a tuludeklaratsioonide alusel 410 eurot 24 senti. Muu pankrotivara puudub. Pankrotivara arvel on kantud pankrotimenetluse kulusid 330 eurot 86 senti (ajutise halduri tasu ning panga teenustasud 86 senti). Täiendav prognoositav väljamakse on halduri tasu 275 eurot (5 tundi 55 euro suuruse tunnitasuga), millele lisandub käibemaks 55 eurot, kokku 330 eurot. Halduritasu ülekandel tekib täiendav pangateenustasu 16 senti. Haldur on teinud pankrotivarast väljamakse 599 eurot 71 senti

§ 153

lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärguga võlausaldajatele järgmiselt: - Aktsiaselts Põhja-Sakala Haldus 248 euro 59 senti suuruse nõude rahuldamiseks 13 eurot 26 senti. Võlausaldaja rahuldamata nõue on 235 eurot 33 senti. Aktiva Finance Group OÜ 105 euro 38 senti suuruse nõude rahuldamiseks 5 eurot 62 senti. Võlausaldaja rahuldamata nõue on 99 eurot 76 senti. Intrum Debt Finance AG 10 887 euro 88 senti suuruse nõude rahuldamiseks 580 eurot 86 senti. Võlausaldaja rahuldamata nõue on 10 307 eurot 5 senti. Pärandvara pankrotimenetluses ei ole teadaolevat müümata pankrotivara, samuti teadaolevaid nõudeid teiste isikute vastu. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Haldur ei ole esitanud hagisid 2 Tsiviilasi 2-23-3731 teiste isikute vastu ja tal ei ole ka kavatsust seda teha. Teiste isikute poolt ei ole võlgniku vastu samuti hagisid esitatud. Haldur ei ole tuvastanud võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusena süüteo tunnustega tegusid või juhtimisvigu. Võlgnik on surnud ning seega ei ole temalt võimalik saada selgitusi. Pankrotiasjas kogutud andme järgi on võlgniku maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate kohustuste võtmine (sh koos abikaasaga). Täitemenetlusregistri andmete järgi on võlgnikul olnud raskusi võlakohustuste nõuetekohase täitmisega alates 2008. a-st. Samas töötas võlgnik kuni surmani (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Seega oli tal võimalik mingil määral oma kohustusi täita. Võlgniku surma tõttu tema sissetulekud ja vara suurenemise võimalus puudub. Pärandvaras olemasolevast varast ei piisa kõikide kohustuste täitmiseks. Isegi kui isegi selgub, et võlgnik põhjustas tahtlikult enda maksejõuetuse, ei oleks sellel praegu tähendust, sest isiku surmaga seoses ei too see talle kaasa enam mingeid õiguslikke tagajärgi. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus lõpetada ning halduri tasu kindlaks määrata ning kulud kinnitada. 4. Haldur on kohtule esitanud kinnitamiseks lõpparuande. 4.1.

§ 163

lg-te 1–3 järgi otsustab kohus pärast halduri poolt avaldatud lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 4.2. Kohus leiab, et pankrotihalduri kohtule esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur on avaldanud

§ 163lg-tele 1 ja 2 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.

novembril

1. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg möödus
2. detsembril
3. Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne sisaldab

§ 162lg-s 2 märgitud andmeid.

Kohtul puuduvad andmed, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 4.

1. Pankrotimenetluses esitasid nõude kolm võlausaldajat: Aktsiaselts Põhja-Sakala Haldus, kelle nõue tunnustati 248 euro 59 sendi ulatuses; Aktiva Finance Group OÜ, kelle nõue tunnustati 105 euro 38 sendi ulatuses; Intrum Debt Finance AG nõue tunnustati 10 887 eurot 88 sendi ulatuses. 4.
2. Haldur on Aktsiaseltsi Põhja-Sakala Haldus nõudest rahuldanud 13 eurot 26 senti, st võlausaldaja nõue on rahuldamata 235 euro 33 sendi ulatuses. Haldur on Aktiva Finance Group OÜ nõudest rahuldanud 5 eurot 62 senti, st võlausaldaja nõue on rahuldamata 99 euro 76 sendi ulatuses. Haldur on Intrum Debt Finance AG nõudest rahuldanud 580 eurot 83 senti, st võlausaldaja nõue on rahuldamata 10 307 euro 5 sendi ulatuses. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. 4.
3. Kohus märgib, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu (krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate kohustuste võtmine). 5.

§ 165

lg 3 alusel tuleb pankrotihaldur pankrotimenetluses vabastada pankrotihalduri kohustusest pärast

§ 146lg 1 p-s 4 nimetatud väljamaksete tegemist.

6. Pankrotihaldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 275 eurot, millele lisandub käibemaks 55 eurot määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

Ka 31. mail 2023 koostatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles haldur tasu toimingutasuna samas summas. Pärandvara pankotimenetluse läbiviimiseks kulus halduril 5 tundi. 3 Tsiviilasi 2-23-3731

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2023. a-l 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Arvestades halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust (sh toiminguid pankrotivara suurendamiseks) ning tema kutseoskust, peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning määrata pankrotihalduri tasuks 275 eurot (käibemaksuta). Tasule lisandub määruse tegemise ajal kehtiv käibemaks 20% (55 eurot). Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o xx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (

§ 65lg 1).

1. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 0,86 eurot (panga teenustasu) ning pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva panga teenustasu 0,16 eurot. Kohus leiab, et kõnealused panga teenustasu kulud on põhjendatud ja vajalikud. Kohus kinnitab seega pankrotimenetluse kulud 0,86 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,16 eurot, s.o kokku 1 eurot 2 senti Pankrotihalduri kulud tuleb hüvitada pankrotivara arvelt.
2. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 4