← Eesti

2-23-144241/3

Obsah (9)§ 661§ 486§ 432§ 487§ 428§ 430§ 431§ 173§ 168

2-23-144241 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 02. jaanuar 2024 Tsiviilasja number 2-23-144241 Tsiviilasi Debitum Invest OÜ ha

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  1. Debitum Invest OÜ esitas 02.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 321.57 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 03.11.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.11.
  2. Avaldaja esindaja Viljar Subka ja võlgnik R S esitasid 15.12.2023 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 2

(4)2-23-144241 2. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus

§ 486

lg 1 p 3 alusel 18.12.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. POOLTE KOMPROMISS

  1. 15.12.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt Kostja (võlgnik) R S tunnistab võlgnevust hageja (avaldaja) Debitum Invest OÜ ees kogusummas 419,33 eurot, mis tuleneb Alexela Energia Teenused AS (registrikood 14185894) ja Võlgniku vahel 01.10.2020 sõlmitud elektrienergia müügilepingust nr xxxx ning Alexela Energia Teenused AS poolt osutatud teenusest ja selle eest tasumata arvetest nr xxxx, xxxx, xxxx, xxxx. Debitum Invest OÜ (avaldaja) ja Alexela AS vahel on 21.01.2023 sõlmitud nõude loovutamise leping. Kostja võlgnevus Hageja ees on 12.12.2023 kuupäeva seisuga kogusummas 419,33 eurot ja koosneb: tähtajaks tagastamata põhiosa 191.85 eurot; lepingujärgsed viivised määras 0,065% päevas, mis 12.12.2023 seisuga moodustavad summas 112.88 eurot; VÕS § 1132 lg 2 alusel sissenõudmiskulu summas 20 eurot; VÕS § 115 lg 1 alusel kahjuhüvitis summas 9.60 eurot; hageja poolt tasutud riigilõivust summas 65 eurot; menetluskulust summas 20.00 eurot; Kostja kohustub tasuma punktis 2.
  2. märgitud võlgnevuse 4kuulise maksegraafiku alusel igakuiste võrdsete osamaksetena summas 104.83 eurot alates 18.12.2023 kuupäevast, kusjuures viimase osamakse tähtpäevaks on 18.03.
  3. Igakuiste osamaksete tasumise tähtpäev on kalendrikuu kaheksateistkümnes kuupäev ning esimene osamakse tuleb kostjal tasuda 18.12.
  4. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tasub hagejale täiendavalt viiviseid määras 0,065% päevas põhinõudelt summas 191.85 eurot alates 13.12.
  5. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub 4 osamakset hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ LHV Pank AS arveldusarvele nr EE947700771005126959 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-144241, R S kompromiss“, (viitenumber 101172011279) Juhul, kui kostja viivitab punktis 2.
  6. toodud osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult) rohkem kui 5 kalendripäeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning hagejal on ka õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, kostja eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik.
  7. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on 1 tööpäev kohtumääruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
  3. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest.

§ 487lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 3

(4)2-23-144241 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 8.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 9.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulud 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.