1-23-7182 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7182 (23233050896) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ 121

lg 1 ja

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo (osales videokonverentsi teel) Süüdistatav Mihhail Ponomarjov isikukood 38907312241; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; XXX; XXX; emakeel – XXX; töötu Kriminaalkorras karistamata Tõkend – vahistamine alates 30.10.2023. Kaitsja Igor Belugin (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 13.12.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Mihhail Ponomarjov süüdi

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Mihhail Ponomarjov süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1

§ 64

lg 1 alusel mõista Mihhail Ponomarjovile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.06.202303.06.2023 ja 10.09-11.09.2023, s.o 4 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva vangitust.

§ 73

lg 2 alusel mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva pöörata täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda Mihhail Ponomarjovi vahistamise aeg, s.o 30.10. 2023. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 10 (kümme) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Mihhail Poniomarjov ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 p 1–6 kohaselt on Mihhail Ponomarjov katseajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Mihhail Ponomarjovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 78

lg 2 kohaselt alustatakse

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagid: - rahuldada kannatanu K AS (XXX) tsiviilhagi ning mõista Mihhail Ponomarjovilt välja kuriteoga tekitatud kahju 439 (nelisada kolmkümmend üheksa) eurot 97 senti kannatanu K AS kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX, Swedbank. - rahuldada kannatanu P AS (XXX) tsiviilhagi ning mõista Mihhail Ponomarjovilt välja kuriteoga tekitatud kahju 443 (nelisada nelikümmend kolm) eurot 73 senti kannatanu P AS kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX, Swedbank. Menetluskulud: Mõista Mihhail Ponomarjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti sundraha ja 678 (kuussada seitsekümmend kaheksa) eurot 96 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Mihhail Ponomarjovilt väljamõistmisele 1766 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kuus) eurot 46 senti. 2

§ 180

lg 3 määrata, et Mihhail Ponomarjovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1766 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kuus) eurot 46 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700038295 ning selgitus „Mihhail Ponomarjov, 1-23-7182, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
4. Mihhail Ponomarjovi süüdistatakse selles, et tema 02.06.2023 kella 18:41 ajal Tallinnas Viru väljak 4 asuvas K AS-ile kuuluvas kaupluses T võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis parfüümi Ralph Lauren Raplp’s Club EDP, maksumusega 99,99 eurot, parfüümi Bleu de Chanel EDP, maksumusega 167,99 eurot ja parfüümi Giorgio Armani Code Parfum, maksumusega 171,99 eurot, ehk kaupa kokku summas 439,97 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest. Seejeärel tema, olles isikuks, kes varem pani varguse toime, uuesti 02.06.2023 kella 20:08 ajal Tallinnas Viru väljak 4asuvas K AS-ile kuuluvas kaupluses T võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis parfüümi Armani Code, maksumusega 133,99 eurot ja parfüümi Gucci Guilty, maksumusega 119,99 eurot, ehk kaupa kokku summas 253,98 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele, kahju puudub. Seejärel, tema isikuna kellele on varguste toimepanemine kujunud harjumuspäraseks tegevuseks taas: • 07.09.2023 kella 19.17 paiku võttis Narvas Kangelaste 29, P kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõrvaklapid JBL LIVE 660NC, maksumusega 129,00 eur, kõrvaklapid TUNE 720BT maksumusega 79,00 eur, kaks paari kõrvaklappe SONY WF-C500, ühe komplekti maksumus 79,00 eur, dresspluusi Vans maksumusega 54,95 eur ja kaks pudelit viina 0,5 l, ühe pudeli maksumus 11,39 eurot, pani kauba oma kotti ja väljus müügisaalist sissepääsu väravate kaudu, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas P AS-le varalise kahju summas 443,73 eurot. • 10.09.2023.a, kell 15.03, viibides Narvas, Rakvere 71 asuvas G kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit Hartwall original long drinki maksumusega 1,78 eurot pudel ja kaks kuue purgiga pakki Hartwall original long drink (ühe kuuspaki maksumus on 9,98) eurot, pani kauba kilekotti ja läbis kassaliini jättes tahtlikult kauba eest maksmata, kuid tal jäi vargus lõpule viimata, sest ta oli kaupluse töötaja poolt kinni peetud. Kaup on kauplusele tagastatud. • 30.10.2023 kell 20.25 paiku, viibides Narvas, Kangelaste 29 asuva P kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli viina „Absolut vodka“ 40% 700ml maksumusega 15,99 eurot, kahed roosad kõrvaklapid „Notes“(ühe komplekti 3

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Mihhail Ponomarjovi selles, et tema viibides ajavahemikus 09.08.2023 kella 19.00 kuni 10.08.2023 kella 00.05 XXX asuvas korteris lõi tahtlikult S D rusikaga huule piirkonda, millest viimane tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse(huule marrastuse) Oma sellise teoga, mis seisnes teise isiku tervise kahjustamises ja valu põhjustavas kehalises väärkohtlemise pani Mihhail Ponomarjov toime

§ 121lg 1 sätestatud kuriteo 2.

Kooskõlas Mihhail Ponomarjovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Priit Heinsoo vahel 11.12.2023 sõlmitud kokkuleppega

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Mihhail Ponomarjovile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Mihhail Ponomarjovile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristusest raskeimat ja moodustada liitkaristus 1 aasta 2 kuud vangisust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mihhail Poniomarjovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.06.202303.06.2023 ja 10.09-11.09.2023, s.o 4 päeva ja seega lugeda ärakandmata karistuseks 10 kuud ja 28 päeva. Juhindudes

§ 74

lg-test 1, 2, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 kuud vangistust ja vangistuse kandmise alguseks lugeda Mihhail Ponomarjovi vahistamise aeg, s.o 30.

2. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 10 kuud 28 päeva vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Mihhail Ponomarjov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

K AS (XXX) on esitanud tsiviilhagi, milles palub 439,97 eurot varalise kahju hüvitise välja mõistmist süüdistatavalt; P AS (XXX) on esitanud tsiviilhagi, milles palub 443,73 eurot varalise kahju hüvitise välja mõistmist süüdistatavalt. Pooled leppisid kokku ka selles, et TsMS § 440 lg 1 kohaselt võtab Mihhail Ponomarjov kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja kohustub hüvitama: K AS (XXX) eurot mis, tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX, Swedbank. P AS (XXX) 443, 73 eurot, mis tuleb kanda kannatanu pangaarvele XXX, Swedbank. Käesolevas asjas on menetluskuludeks sundraha 1087, 50 eurot ja kaitsja Igor Belugini tasu osutatud riigi õigusabi eest – 678, 96 eurot. Pooled leppisid kokku, et kokku kuuluvad Mihhail Ponomarjovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluskulud summas 1766, 46 eurot. Süüdistatav ja kaitsja nõustuvad menetluskulude suurusega. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Mihhail Ponomarjov tasuma menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

1. Kohtuistungil Mihhail Ponomarjov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Samuti palus prokurör teha protokollilise paranduse tsiviilhagi sõnastuse ning täitmisele pööramata jäetava karistuse pikkuse osas ning arvestada sellega kokkuleppe kinnitamisel. Süüdistatav nõustus prokuröri taotlusega kokkuleppe protokolliliseks muutmiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 4

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid“ ning lugeda õigeks fraas „Ülejäänud vangistuse osa, s.o 10 kuud 26 päeva vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Mihhail Ponomarjov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid“.

Võttes arvesse pärast

§ 68

rakendamist jäävat karistuse määra (1 aasta 1 kuu 26 päeva) ning koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust (3 kuud) on ilmselge, et tegemist on arvutusveaga ning parandus ei raskenda süüdistatava olukorda.

1. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde, arvestades protokollilisi parandusi. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Samuti leiab kohus, et tsiviilhagide rahuldamine on põhjendatud, kuna süüdistatav on tsiviilhagid õigeks võtnud.
4. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 5