← Eesti

1-23-7375/3

Obsah (7)§ 121§ 215§ 213§ 64§ 68§ 69§ 75

1-23-7375 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7375 (23233051054) Kohtunik Regiina Lebedeva Ko

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Anatoli Štšukin isikukood 38008122236; kodakondsus määratlemata; elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX; töökoht puudub; kriminaalkorras karistatud, Viru Maakohtu 1. veebruari 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-349

§ 215

lg 1 järgi 1aastase vangistusega,

§ 213

lg 1 järgi 6-kuuse vangistusega,

§ 64

lg 1, § 74 lg-te 1 ja 3 alusel 1-aastase vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Anatoli Štšukin süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 18.12.2023 kuni 20.12.2023. Määrata ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 1

(4)1-23-7375 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Anatoli Štšukinile mõistetud ärakandmata karistus 11 kuud ja 27 päeva vangistust 357 tunni üldkasuliku tööga. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Anatoli Štšukin järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-des 2 ja 5 sätestatule.

Anatoli Štšukin on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastase ravikuuri vajaduse tuvastamiseks ning vajadusel, mille otsustab spetsialist, alustama ravi.

  1. Määrata Anatoli Štšukin üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. Vabastada Anatoli Štšukin kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
  3. Mõista Anatoli Štšukinilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot ja osa kaitsjatasust 144,40 eurot, s.o kokku 688,15 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 50 eurot riigi kanda.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Anatoli Štšukin kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 688,15 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700039320 ning selgitus „Anatoli Štšukin, asja nr 1-23-7375 kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätted) või 2

(4)1-23-7375 kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Anatoli Štšukini süüdistatakse selles, et ta 18.12.2023 kella 20.15 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi tüli käigus A K noaga vasaku jala reie piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud teoga põhjustas Anatoli Štšukin kannatanule A K füüsilist valu ja kehavigastuse – noahaav vasaku jala reie välisküljel. Seega Anatoli Štšukini süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalises väärkohtlemises, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Anatoli Štšukini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 20.12.2023 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Dmitri Krugljakovi süüdimõistmist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1-aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 18.12.2023 kuni 20.12.2023. Määrata ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Anatoli Štšukinile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta ja 27 päeva vangistust, 357 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Anatoli Štšukin järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 2, 5 sätestatule.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Anatoli Štšukinilt kuulub välja mõistmisele Eesti Vabariigi kasuks KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot ja osa kaitsjatasust 144,40 eurot, s.o kokku 688.15 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust 50 eurot riigi kanda. Anatoli Štšukin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 688,15 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viru Maakohtu 20.12.2023. a istungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud 3

(4)1-23-7375 kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Anatoli Štšukin

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.