Obsah (5)

§ 424§ 68§ 44§ 56§ 70

1-23-6224 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2023, Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-23-6224 (23257050060) Kohtun

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses Sven Enzo Eizen Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 38105180239 Elu- või asukoht ja aadress: viimane teadaolev elukoht Eestis: XXX Karistatus: karistamata Tõkend: tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 4.6.2023 kell 00.09-15.40 Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Janek Valdma Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sven Enzo Eizen

§ 424

lg 1 järgi ja mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 1000 eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Sven Enzo Eizeni karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.06.2023 kell 00.09-15.40, s.o 1 (üks) päev vangistust ehk rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära. Seega kuulub kandmisele rahaline karistus 97 päevamäära, mis on 970 (üheksasada seitsekümmend) eurot.

1. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, 1 kriminaalasja number.
3. Välja mõista Sven Enzo Eizenilt menetluskulud 1224,30 eurot (s.h sundraha 1087,50 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus toimetada kätte kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Süüdistus Sven Enzo Eizenit süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 03.06.2023 kella 23.52 ajal xxx parkla lähedal R L’ile kuuluvat ja tema enda valduses olevat mootorsõidukit BMW X6 Xdrive 30D registreerimismärgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Sven Enzo Eizeni kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARDM-0082 (taatlustunnistuse number TTRS-23/00050) mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,90 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sven Enzo Eizeni ühes liitris väljahingatavas õhus sisalduv alkoholi kogus ületas LS § 69 lg 2 p 1 sätestatud piirmäära. Sellega rikkus ta LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Samuti ei oma Sven Enzo Eizen kehtivat mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Sven Enzo Eizen LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Sven Enzo Eizen tahtliku mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Sven Enzo Eizen süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 0404.06.2023, s.o 1 päev vangistust ehk rahalise karistuse 3 päevamäära. Seega kuulub tasumisele rahaline karistus 97 päevamäära, mis on 970 eurot.

§ 44lg 2 alusel on rahalise karistuse miinimumpäevamäära suurus 10 eurot.

Prokurör on süüdistusakti kaitsjale ja süüdistatavale saatnud 24.10.2023. 2 Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud ja süüdistusaktis nimetatud tõenditega on S.E.Eizenile

§ 424lg 1 järgi esitatud süüdistus tõendatud.

Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Sven Enzo Eizenit rahalise karistusega.

§ 424

lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et S.E.Eiseni süü ei ole suur, alkoholipiirmäär ei ole oluliselt suurem, kui määr, millest tegu kriminaalkorras karistatav on. Samas on ta rikkunud kahte liiklusseaduse normi, mis tema süüd suurendab. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsus. Süüdistatav on karistamata. Kohus leiab, et süüdistatavat saab mõjutada rahalise karistusega. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek mõista karistuseks rahaline karistus sanktsiooni alammäära lähedastes piirides on põhjendatud. Vastavalt

§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Maksukohuslaste registri väljavõttest (tl 20) nähtub, et Maksu- ja Tolliametil puuduvad andmed Sven Enzo Eizeni tulude kohta, sest ta ei ole 2022 aasta ja 2021 aasta kohta tuludeklaratsiooni esitanud. Samuti puuduvad andmed temale 2022 aastal tehtud väljamaksete kohta. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Karistuse hulka tuleb arvata S.E.Eizeni kahtlustavana kinnipidamine 4.6.2023 kell 00.09-15.40, s.o 1 päev (tl 13-15), millele

§ 70lg 2 alusel vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.

Eeltoodud põhjustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb Sven Enzo Eizenilt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 1087,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi eest 136,80 eurot (tl 33-35). (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3