← Eesti

1-23-7357/3

Obsah (5)§ 121§ 263§ 68§ 69§ 75

1-23-7357 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7357 (23233051052) Kohtunik Regiina Lebedeva Ko

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Dmitri Krugljakov isikukood 38706223718; kodakondsus määratlemata; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: Tartu Ringkonnakohtu 24. novembri 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9130

§ 263

lg 1 p 1 järgi 2-aastase vangistusega,

§ 68lg 1 alusel 1 aasta, 11 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistusega.

Viru Maakohtu

  1. novembri
  2. a määrusega vabastati Dmitri Krugljakov tingimisi enne tähtaega temale otsusega mõistetud karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Dmitri Krugljakovile määrati katseaeg ja käitumiskontroll ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 23.03.2023; Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  3. Tunnistada Dmitri Krugljakov süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. 1

(4)1-23-7357 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 18.12.2023 kuni 20.12.2023. Määrata ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Dmitri Krugljakovile mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust 537 tunni üldkasuliku tööga. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Dmitri Krugljakov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2¹ ning

§ 75lg 4 sätestatule.

Dmitri Krugljakov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Dmitri Krugljakovi pöörduma Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise toetamise nõustaja vastuvõtule ning osalema nõustaja poolt kindlaks määratud arvul nõustamiskohtumistel. Nõustaja viib läbi esmase hindamise ning määrab seejärel kindlaks nõustamiskohtumiste arvu. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Dmitri Krugljakovi alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorset vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Dmitri Krugljakovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Dmitri Krugljakov saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. 8. Määrata Dmitri Krugljakov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9. Dmitri Krugljakov vabastatakse kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. 2

(4)1-23-7357
  1. Mõista Dmitri Krugljakovi Eesti Vabariigi kasuks välja - KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot; - ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 194,40 eurot, s.o kokku menetluskulud 738,15 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Dmitri Krugljakov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 738,15 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700039207 ning selgitus „Dmitri Krugljakov, 1-23-7357 kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Dmitri Krugljakovi süüdistatakse selles, et ta 18.12.2023 kella 14.30 paiku Narvas Haigla tn 1 asuvas erakorralise meditsiini osakonnas lõi tööülesandeid täitnud turvaettevõtte R S turvatöötajat S P esmalt rusika ja seejärel jalaga näkku. Eelnevalt kirjeldatud käitumisega põhjustas Dmitri Krugljakov kannatanu S P füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustus vasaku kulmu piirkonnas. Teo toimepanemise ajal oli Dmitri Krugljakovil kehtiv kriminaalkaristus

§ 263

lg 1 p 1 järgi vastavalt Tartu Ringkonnakohtu 24.11.2020 otsusele kriminaalasjas nr 1-19-9130. Seega Dmitri Krugljakovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Dmitri Krugljakovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 20.12.2023 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Dmitri Krugljakovi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 18.12.2023 kuni 20.12.2023. Määrata ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Dmitri Krugljakovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust, 537 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel 3

(4)1-23-7357 määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Dmitri Krugljakov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2¹ ning

§ 75lg 4 sätestatule.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Dmitri Krugljakovilt kuulub välja mõistmisele Eesti Vabariigi kasuks KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot ja ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 194,40 eurot, s.o kokku 738,15 eurot. Dmitri Krugljakov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 738,15 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viru Maakohtu 20.12.

  1. a istungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitri Krugljakov

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.