Plus Capital AS esitas Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja elab xxxx ning dokumentide tõlkimine on ebamõistlik lisakulu. Kooskõlas
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse esitamisel riigilõivu 65 eurot ning hagi esitamisel täiendava riigilõivu 285 eurot. Juhindudes
lg 2 p 2, § 150 lg 3, 150 lg 4 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Seega kuulub pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 142,5 eurot (285/2) eurot tagastamisele PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr EE662200221052378572 Swedbank, vastavalt hageja taotlusele.
lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist, sest kostja asukoht on xxxx ja materjale ei ole võimalik talle kätte toimetada.
lg 4 alusel jäävad õiguslikult kostja menetluskulud küll hageja kanda, aga kuna kostjale ei ole teist viisi eelnevalt õnnestunud hagimaterjali ja menetlusse võtmise määrust kätte toimetada, siis ei saa olla kostjal tekkinud menetluskulusid, mida kohus peaks kindlaks määrama. Seega jäävad tema kulud nende puudumise tõttu kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.