3-23-2902/2

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-2902 Haldusasi X kaebus Töövaidluskomisjoni 07.11.2023 otsuse nr 41/1602/23 peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Ringkonnakohtule viieteistkümne kättetoimetamisest arvates. määruskaebuse päeva jooksul Tallinna määruse ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 18.12.2023 X kaebus, milles kaebaja soovib vaidlustatud Töövaidluskomisjoni 07.11.2023 (otsuse teatavaks tegemise aeg 14.11.2923) otsust nr 4-1/1602/23, millega Töövaidluskomisjon rahuldas osaliselt Y kaebuse X vastu ja mõistis X Y kasuks välja saamata jäänud töötasu perioodi 01.-08.06.2023 eest kokku netosummas 195,97 eurot.
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3. Töövaidluskomisjoni otsuste vaidlustamine toimub tsiviilkohtumenetluses. Tsiviilasju lahendavad maakohtud (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1). Töövaidluse lahendamise seaduse § 58 lg 1 sätestab, et töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad pooled pöörduda sama töövaidlusasja läbivaatamiseks kohtusse 30 kalendripäeva jooksul arvates töövaidluskomisjoni otsuse saamisest. Kohtusse pöördumise vormiks on hagiavaldus, mitte kaebus töövaidluskomisjoni otsuse peale. Kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Sellisel juhul loetakse töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduseks (vt töövaidluse lahendamise seaduse § 58 lg-d 2, 4 ja 5).
4. Seega, kuna töövaidluskomisjoni tehtud otsuse peale tuleb taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagina läbivaatamiseks esitada maakohtule, ei kuulu X kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse ning see tuleb kaebajale tagastada.
5. Vastavalt HKMS § 121 lg-le 3 selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.
6. Kohus selgitab, et töövaidluskomisjoni tehtud otsusega mittenõustumisel tuleb maakohtule esitada taotlus, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Taotlus tuleb esitada 30 kalendripäeva jooksul arvates töövaidluskomisjoni otsuse saamisest (vt ka kohtu selgitusi määruse eelmises punktis). Otsuse vaidlustamise võimalust tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras on selgitatud ka kaebusele lisatud töövaidluskomisjoni otsuse esimesel leheküljel.
7. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Praegusel juhul kaebaja riigilõivu tasunud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2