1-23-1123 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. august 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1123 (23240100008) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtu

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Maksim Golubev KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 5 aastat 5 kuud 7 päeva vangistust.
2. Tunnistada Maksim Golubev KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.
3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 5 aastat 5 kuud 7 päeva vangistust.
4. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 10.10.
5. a otsusega nr 1-15-8356 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 4 aastat 6 kuud 23 päeva vangistust, ja mõista Maksim Golubevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 aastat vangistust.
6. Maksim Golubevi karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg, s.o 25.10.
8. Maksim Golubevile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata.
9. Tunnistada Dmitry Keller KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.
10. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu 22.08.
11. a otsusega nr 1-22-4906 mõistetud karistusega 4 aastat 9 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud vangistust.
12. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Dmitry Kelleri karistuse kandmise algusajaks 6.04.
14. Konfiskeerida: - Maksim Golubevilt KarS § 832 lg 1 alusel tema läbivaatusel leitud ja ära võetud sularaha kogusummas 30 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX ASis Swedbank.
15. Ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kasutatud vaakumpakend, karp kahe tampooniga, 6 plasttuubi vedela ja pulbrilise ainega, 2 tühja plasttuubi, kummikindad, 3 kasutatud vaakumpakendit, fooliumvoldik; -

§ 126

lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Maksim Golubevile mobiiltelefon ZTE Blade L9 IMEI-1 XXX , IMEI-2 XXX ; mobiiltelefon ZTE Blade L210 IMEI-1 XXX , IMEI-2 XXX ; mobiiltelefon Sony Xperia 10 IMEI-1 XXX , IMEI2 XXX ; mobiiltelefon mini-Phone IMEI-1 XXX , IMEI-2 XXX ja mobiiltelefon Samsung punases silikoonist ümbrises IMEI-1 XXX . 13. Mõista Maksim Golubevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: -

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1812,50 eurot; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud 1809 eurot; -

§ 175

lg 1 p 4 alusel osutatud õigusabi kulud 566,40 eurot, -

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud 10 eurot, s.o kokku menetluskulud 4197,90 eurot. 14. Jätta Maksim Golubevile kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 893,04 eurot ja ülejäänud osa ekspertiisikuludest summas 2268 eurot riigi kanda. 15.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Maksim Golubev kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 4197,90 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700024788 ning selgitus „Maksim Golubev, 1-23-1123, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 16. Mõista Dmitry Kellerilt Eesti Vabariigi kasuks välja: -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud 168 eurot; -

§ 175

lg 1 p 4 alusel osutatud õigusabi kulud 334,80 eurot, s.o kokku menetluskulud 502,80 eurot. 17. Jätta Dmitry Kellerile kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 977,04 eurot riigi kanda. 18.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Dmitry Keller kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 502,80 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700024791 ning selgitus „Dmitry Keller, 1-23-1123, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 3

§ 12. peatükis 1. jaos sätestatud Kar

S § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras karistatud 10.10.

1. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel, taaskord tahtlikult ning ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Dmitry Kelleri, samuti grupis koos D B tegeles Narva linna piirkonnas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 03.03.2022 ja kuni 25.10.2022 suures koguses narkootilise aine (kanepi) ebaseadusliku käitlemisega. Eelnimetatud isikute grupp omandas, valdas ja hoidis kolmandatele isikutele üleandmise eesmärgiga Maksim Golubevi ja Dmitry Kelleri kasutuses olnud aadressil XXX asuvas korteris kokaiini, kanepit, samuti kaalus kanepit, jagas neid doosideks, pakendas, samuti toimetas edasi suures koguses järgnevalt. Lisaks sellele Maksim Golubev käitles ka kokaiini. 03.03.2022 Maksim Golubev, olles eelnevalt omandanud tuvastamata kohast ja ajal, hoidis tema kasutuses olnud korteris aadressil XXX erinevates pakendites kokku 561 grammi (kaal koos pakenditega) narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 7,5 18%. 10.03.2022 Maksim Golubev ja Dmitry Keller, olles eelnevalt omandanud tuvastamata kohast ja ajal, hoidsid nende kasutuses olnud korteris aadressil XXX narkootilisi aineid: erinevates pakendites sh vaakumpakendites kokku 511 grammi (kaal koos pakenditega) kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 12%, fooliumpakendeid, digitaalkaalu. Lisaks sellele Maksim Golubev hoidis samas korteris fooliumpakendis 34 grammi (kaal koos pakendiga) kokaiini, mille kokaiinhüdrokloriidi sisaldus 48%. 15.03.2022 kella 22.50 paiku vedasid Maksim Golubev ja D B sõiduautoga Nissan X-Trail registreerimismärgiga XXX aadressilt XXX, Maksim Golubevi poolt märgitud kohta — XXX majani suures koguses kanepit (vastavalt ekspertiisiaktile nr XXX kanepiõisikud THCsisaldusega 12% ning kaaluga vähemalt 511 grammi koos pakendiga). 16.03.2022 Maksim Golubev ja Dmitry Keller, olles eelnevalt omandanud tuvastamata kohast ja ajal, hoidsid nende kasutuses olnud korteris aadressil XXX erinevates pakendites kokku 195 grammi (kaal koos pakenditega) narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 5,9 - 16%, kasutatud vaakuum- ja kilepakendeid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kokaiin kuulub sama määruse
3. lisa II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, 4

§ 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo. Samuti süüdistatakse Maksim Golubevi Kar

S § 188 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses ehk

§ 12. petükis 1. jaos sätestatud Kar

S § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras karistatud 10.10.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel, taaskord tahtlikult ning ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Dmitry Kelleriga ajavahemikul vähemalt alates 28.05.2021 kuni 06.04.2022 kasvatas ebaseaduslikult kanepitaimi nende poolt ühiselt kasutatavas aiamaja ruumides XXX . Dmitry Keller ostis viidatud aiamaja 28.05.2021 10 000 euroga, misjärel hakkas ühiselt ja kooskõlastatult Maksim Golubeviga viidatud aiamaja teisel korrusel ehitama kanepikasvatuse jaoks sobivat ruumi kanepitaimede kasvatamiseks. Ruumi valmimisel hakkas Maksim Golubev koos Dmitry Kelleriga selles kasvatama kanepitaimi, samuti kolmandatele isikutele edasiandmise eesmargil kaalus kasvatatud kanepit, jagas doosideks ja pakendas. Ebaseadusliku kanepi kasvatamise jaoks soetas Maksim Golubev koos Dmitry Kelleriga kanepiseemneid, väetist, ventilaatoreid, lampe, peegeldavat isolatsiooni materjali, lillepotte, anumaid, voolikuid ja teisi seadmeid ja esemeid, kohandas suvemaja teisel korrusel ruumi olustiku kanepi kasvatamiseks, pani kokku kanepitaimede kasvatamiseks vastavat valgustus- ja niisutussüsteemi, külvas kanepitaime seemneid, hoolitses kanepitaimede eest, soodustas ja tagas nende arengut. 06.04.2022 algusega kell 13.50 aadressil XXX aiamajas asuvates ruumides teostatud läbiotsimise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära teisel korrusel asuvast ruumist kokku 10 kasvavat kanepitaime, mis kaalusid kokku 1517,8 grammi ning mille THC sisaldus oli 9,3%15%. Samuti leiti ja võeti ruumist ära mustas plastikust anumas kasvanud ja maha lõigatud 24 taime juurt ning erinevaid kanepi kasvatamiseks vajalikke esemeid/vahendeid: kaitsekostüüm, kindad, väetis, ventilaatorid, lambid, peegeldavat isolatsiooni materjalid, lillepotid, anumad, voolikud jmt; samuti erinevaid narkootiliste ainete käitlemisele viitavaid esemeid nagu kile- ja vaakumpakendid ning kaalud. Seega süüdistatakse Maksim Golubevi KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o kanepi ebaseaduslik kasvatamine, kui see on toime pandud grupi poolt, samuti isiku poolt, kes on varem toime pannud

§ 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo. 5

§ 12. peatükis 1. jaos sätestatud Kar

S § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras karistatud 22.08.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel, taaskord tahtlikult ning ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Maksim Golubeviga tegeles Narva linna piirkonnas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 10.03.2022 ja kuni 16.03.2022 suures koguses narkootilise aine (kanepi) ebaseadusliku käitlemisega. Eelnimetatud isikute grupp omandas, valdas ja hoidis kolmandatele isikutele üleandmise eesmärgiga Maksim Golubevi ja Dmitry Kelleri kasutuses olnud aadressil XXX asuvas korteris kanepit, samuti kaalus kanepit, jagas neid doosideks, pakendas, samuti toimetas (kanepit) edasi suures koguses. 10.03.2022 Maksim Golubev ja Dmitry Keller, olles eelnevalt omandanud tuvastamata kohast ja ajal, hoidsid nende kasutuses olnud korteris aadressil XXX narkootilisi aineid: erinevates pakendites sh vaakumpakendites kokku 511 grammi (kaal koos pakenditega) kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 12%, fooliumpakendeid, digitaalkaalu. 16.03.2022 Maksim Golubev ja Dmitry Keller, olles eelnevalt omandanud tuvastamata kohast ja ajal, hoidsid nende kasutuses olnud korteris aadressil XXX erinevates pakendites kokku 195 grammi (kaal koos pakenditega) narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 5,9-16%, kasutatud vaakuum- ja kilepakendeid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele ja andmetele, kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseeks 7,5 grammist. Dmitry Keller käitles kokku umbes 706 g kanepit (kaal koos pakenditega). Seega Dmitry Keller poolt käideldud kanepist piisaks narkootilise joobe tekitamiseks umbes 941 tavalisele inimesele ehk vähemalt 10 tavalisele inimesele, mis tähendab et tegemist on narkootilise aine suure kogusega. Seega süüdistatakse Dmitry Kellerit KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, kui see on toime pandud grupi poolt, samuti isiku poolt, kes on varem toime pannud

§ 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo. 6

§ 180

kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Maksim Golubevilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud kokku summas 1809 eurot: Narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 1008,00 eurot, millest 420 eurot mõista Maksim Golubevilt välja ja 588 eurot jätta riigi kanda /K-I lk 22-26/; DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 456,00 eurot mõista Maksim Golubevilt välja /K-I lk 27-34/; Narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 168,00 eurot, millest 126 eurot mõista Maksim Golubevilt välja ja 42 eurot mõista Dmitry Kellerilt välja /K-I lk 49-52/; DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 114,00 eurot mõista Maksim Golubevilt välja /K-I lk 53-59/; DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 627,00 eurot, millest 171 eurot mõista Maksim Golubevilt välja ja 456 eurot jätta riigi kanda /K-I lk 110-118/; Narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 252,00 eurot, millest 126 eurot mõista Maksim Golubevilt välja ja 126 eurot mõista Dmitry Kellerilt välja /K-I lk 134-137/; DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 513,00 eurot, millest 171 eurot mõista Maksim Golubevilt välja ja 342 eurot jätta riigi kanda /K-I lk 138-145/; Narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 504,00 eurot, millest 168 eurot mõista Maksim Golubevilt välja, 252 eurot on välja mõistetud A S kriminaalasjas 1-23-1163 ja 84 eurot jätta riigi kanda /K-II lk 69-72/; DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 1539,00 eurot, millest 57 eurot mõista Maksim Golubevilt välja, 684 eurot on välja mõistetud A S kriminaalasjas 1-23-1163 ja 798 eurot jätta riigi kanda /K-II lk 73-82/.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kokku summas 566,40 eurot: Maksim Golubevi määratud kaitsjale Oleg Gorškaljovile tasu summas 139,20 eurot /KII lk 142-145/ ja tasu summas 64,80 eurot /K-II lk 154-157/; määratud kaitsjale Sergei Politševile tasu summas 49,20 eurot /K-II lk 163-165/ja tasu summas 313,20 eurot /K-II lk 5253/. Maksim Golubevi määratud kaitsjale Sergei Politševile kohtumenetluses tekkinud kaitsja tasu – jätta riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud: teenustasu sularaha tagatiskontole kandmise eest (Maksim Golubev) summas 10,00 eurot /K-II lk 83-85/.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1 812,50 eurot (725 x 2,5). Seega kokku summas 4197,90 eurot. Kooskõlas

§ 180

lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul, ekspertiiside tegemisega seotud kulud kokku summas 1527 eurot jätta riigi kanda. Maksim Golubevi nõusolekul ja KarS § 184 lg 5 p 2 - § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Maksim Golubevi vara, so rahandusministeeriumi tagatiskontole nr XXX kantud 25.10.2022. a Maksim 7

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 2 tk DVD-plaadid 17.10.2022.

a jälitustoimingu protokolli juurde /K-I lk 83 ja 84 vahel/; CD-plaat 15.03.

1. a sündmuskoha vaatlusprotokolli juurde /K-I lk 107 ja 108 vahel/; DVD-plaat 29.12.
2. a jälitustoimingu protokolli juurde /K-I lk 150 ja 151 vahel/; DVD-plaat 06.04.
3. a läbiotsimisprotokolli juurde /K-I lk 189 ja 190 vahel/; DVD-plaat 25.10.
4. a isiku läbivaatuse protokolli juurde /K-II lk 48 ja 49 vahel/; DVD-plaat 26.10.
5. a läbiotsimisprotokolli juurde /K-II lk 63 ja 64 vahel/; CD-plaat 02.01.
6. a pangakontode vaatlusprotokolli juurde /K-III lk 41 ja 42 vahel/.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada vastavalt asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise aktile nr 22ATH21296 /K-II lk 98/ asitõendite hoidlasse antud üle järgmised esemed kasutatud vaakumpakend, pakend nr 1 (äravõetud jälitustoimingu (korterisse sisenemine) käigus 03.03.2022); karp kahe tampooniga, pakend nr 2 (äravõetud jälitustoimingu (korterisse sisenemine) käigus 03.03.2022); 6 plasttuubi vedela ja pulbrilise ainega, topsid 1-6 (äravõetud jälitustoimingu (korterisse sisenemine) käigus 03.03.2022); 2 tühja plasttuubi, tops 1 a tpüs 3 (äravõetud jälitustoimingu (korterisse sisenemine) käigus 10.03.2022); kummikindad (paberkotis, hulgaliselt), (äravõetud XXX prügikonteineri sündmuskoha vaatlusel); 3 kasutatud vaakumpakendit, pakend nr 1 (äravõetud jälitustoimingu (korterisse sisenemine) käigus 16.03.2022); Fooliumvoldik, pakend nr 1 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel). Vastavalt asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise aktile nr 22ATH21328 alusel /K-II lk 173/ asitõendite hoidlasse antud üle järgmised esemed tagastada Maksim Golubevile: Mobiiltelefon ZTE Blade L9 IMEI-1 XXX , IMEI-2 XXX , pakend 2 (äravõetud Maksim Golubevi läbivaatusel); mobiiltelefon ZTE Blade L210 IMEI-1 XXX , IMEI-2 XXX (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel; mobiiltelefon Sony Xperia 10 IMEI-1 XXX , IMEI-2 XXX (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); mobiiltelefon mini-Phone IMEI-1 XXX , IMEI-2 XXX (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); mobiiltelefon Samsung punases silikoonist ümbrises IMEI-1 XXX (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel.

§ 126

lg 3 p 1 alusel ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ja psühhotroopsed ained asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (Tervise 30 Tallinn), seejuures kohtuotsuse jõustumiseni säilitatakse täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitatakse ühe aasta jooksul.

1. Kooskõlas Dmitry Kelleri, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja prokurör Sergei Listovi vahel 8.08.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maksim Golubevi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (3 aastat vangistust) kaetuks kriminaalasjas nr 1-22-4906 mõistetud raskema karistusega (4 aastat ja 9 kuud vangistust, karistuse algus 06.04.2022) ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat ja 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise algusajaks 6.04.
2. Kooskõlas

§ 180

kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Dmitry Kellerilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud kokku summas 168 eurot: Narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 168,00 eurot, millest 126 eurot mõista Maksim Golubevilt välja ja 42 eurot mõista Dmitry Kellerilt välja /K-I lk 49-52/; Narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 252,00 eurot, millest 126 eurot mõista Maksim Golubevilt välja ja 126 eurot mõista Dmitry Kellerilt välja /K-I lk 134-137/.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kokku summas 334,80 eurot: Dmitry Kelleri määratud kaitsjale Irina Gromtsevile tasu summas 75,60 eurot /K-II lk 8

§ 179lg-st 2, käesolevas kriminaalasjas sundraha välja mitte mõista.

Seega kokku summas 502,80 eurot. Kooskõlas

§ 180lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

1. 8.08.2023 ja 11.08.
2. a kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega vastavalt protokollilistele parandustele Maksim Golubevi kokkuleppes kaitsja nime, KarS § 188 lg 2 p 1, 2 osas grupi poolt, matemaatilises eksimuses riigi kanda jääva ekspertiisikulu summa osas ning ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilise ja psühhotroopse aine jätmisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Süüdistatavad Maksim Golubev ja Dmitry Keller avaldasid, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Maksim Golubev nõustus kõigi protokolliliste parandustega. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Golubev KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 188 lg 2 p 1, 2 järgi ning Dmitry Keller KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista kokkuleppes kokku lepitud karistused. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

§ 245

lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Samuti on saavutatud kokkulepe konfiskeerimisele kuuluvas osas. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kriminaalasja toimikus olevad elektroonilised andmekandjad laserplaadid on

§ 1601

lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jääb see

§ 148lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde.

Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist

§ 126

lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega

§ 126lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 9