1-23-7345/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-7345 Kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtulahend Riigiprokuratuuri
2. novembri 2023 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X (ik XXXXXXXXXXX), kaebus RESOLUTSIOON Jätta X kaebus Riigiprokuratuuri
3. novembri 2023 määruse peale läbi vaatamata. MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. X saab määruskaebuse esitada advokaadi vahendusel. Vajadusel on võimalik taotleda kaebuse esitamiseks riigi õigusabi Riigikohtult. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. X esitas
5. detsembril 2023 Tallinna Ringkonnakohtule kaebuse, millest nähtub, et ta ei ole rahul Pärnu politseijaoskonna, Lääne Ringkonnaprokuratuuri ja Riigiprokuratuuri seisukohaga, et tema kaebuse alusel kriminaalmenetlust ei alustata. Samas ei selgunud kaebusest üheselt, kas ja millal on Riigiprokuratuur kaebuses kirjeldatud küsimuses määruse teinud.
6. Tallinna Ringkonnakohus tegi järelepärimise Riigiprokuratuurile. Riigiprokuratuuri vastusest ja saadud määrusest ilmnes järgnev. 1 X esitas
7. augustil 2023 kuriteokaebuse kriminaalmenetluse alustamiseks Q ja Y suhtes. Politsei- ja Piirivalveamet teatas
8. augustil 2023 kriminaalmenetluse alustamata jätmisest. X vaidlustas kriminaalmenetluse alustamata jätmise Lääne Ringkonnaprokuratuuris, kes jättis
9. oktoobri 2023 määrusega kaebuse rahuldamata. Ringkonnaprokuratuuri määruse peale esitas X kaebuse Riigiprokuratuurile, kes jättis
10. novembri 2023 määrusega samuti kaebuse rahuldamata. Riigiprokuratuuri määrus saadeti Xle tähitud kirjana
11. novembril 2023, kuid selle kohta, millal X kirja kätte sai, andmeid ei ole. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
12. Kaebus tuleb jätta läbi vaatamata kaebeõiguse puudumise tõttu.
13. Esmalt märgib ringkonnakohus, et vastavalt KrMS § 208 lg-le 1 saab Riigiprokuratuuri määrust ringkonnakohtus vaidlustada määruse koopia saamisest ühe kuu jooksul. Riigiprokuratuuri andmetel saadeti vaidlustatud Riigiprokuratuuri määrus Xle postiga
14. novembril
15. Kaebus Riigiprokuratuuri määruse peale on esitatud
16. detsembril 2023, st rohkem kui kuu aega hiljem. Ringkonnakohtu järelepärimisele vastas Riigiprokuratuur, et andmeid selle kohta, millal X kirja määruse kätte sai, ei ole. Seetõttu lähtub ringkonnakohus sellest, et kaebus on esitatud tähtaegselt.
17. Kaebus tuleb aga jätta läbi vaatamata seetõttu, et see ei ole esitatud advokaadi vahendusel. Nimelt võib vastavalt KrMS § 208 lg-le 1 esitada kaebuse Riigiprokuratuuri määruse peale üksnes advokaadi vahendusel. Seda, et määruse peale saab edasi kaevata advokaadi vahendusel, on oma määruses märkinud ka Riigiprokuratuur. Ringkonnakohtule on kaebuse esitanud aga X ise, kuigi ta ei ole advokaat.
18. Eelnevast tulenevalt ja juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 ja § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus esitatud kaebuse läbi vaatamata. Allkirjastatud digitaalselt 2