2-23-16435/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-16435 Tsiviilasi P.P. B. O.hagi J. K. ja A. B. vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P.P. B. O. (registrikood XXX), lepinguline esindaja M. Š. Kostja I J. K. (isikukood XXX) Kostja II A. B. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata P.P. B. O. hagi J. K. ja A. B. vastu ühisvara jagamiseks.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. P.P. B. O. (hageja) esitas
6. novembril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse J. K. (kostja I) ja A. B. (kostja II) vastu ühisvara jagamiseks, paludes lõpetada kostjate ühisomand kinnisasjale asukohaga XXX (registriosa nr XXX) selle müügiga avalikul enampakkumisel ning müügist laekuv raha jagada kostjate vahel võrdsetes osades ning kostjale I kuuluvast osast täita kostja I kohustused, mis tulenevad kohtulahendist asjas nr XXX. 1.1 Hagiavalduse kohaselt on kostja I suhtes algatatud täitemenetlus, kus hageja on sissenõudjaks. Täitemenetluses on täitmisel Pärnu Maakohtu
7. juuli
8. a kohtulahend asjas nr XXX, millega on kostjalt I välja mõistetud võlgnevus 2779 eurot 56 senti. Pärast otsuse tegemist on hagejale laekunud kokku 424 eurot 37 senti kostja I võla katteks. Kostja I on jätnud tasumata 2355 eurot 19 senti. Hageja märgib, et kostjatele kuulub ühisomandina korter asukohaga XXX (registriosa nr XXX). 1 2-23-16435 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lõikest 1 tulenevalt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.
11. Hageja nõue oleks õiguslikult perspektiivitu juhul, kui hagis esitatud asjaolude tõendatuse korral ei oleks nõuet võimalik rahuldada ühelgi materiaalõiguslikul alusel (vt nt Riigikohtu
12. veebruari
13. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-83-16, p 14). Hageja esitas kohtule hagi ühisvara jagamiseks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 14 lg 1 sätestab, et sissenõude pööramine abikaasade ühisvarale on lubatav võlgnikuks mitteoleva abikaasa nõusolekul või siis, kui on olemas mõlemat abikaasat kohustuse täitmiseks kohustav täitedokument. TMS § 14 lg 2 kohaselt võib sissenõudja nõuda ühisvara jagamist ja sissenõude pööramist võlgniku osale ühisomandist.
14. Kinnistusraamatust nähtuvalt kuulub kinnisasi asukohaga XXX(registriosa nr XXX) kostja II ainuomandisse (dtl 28). Kinnisasi ei ole kostjate ühisomandis, mistõttu on hagiavaldus perspektiivitu. Seetõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
15. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel hageja menetluskulud tema enda kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Külli Puusep kohtunik 2