← Eesti

2-23-13596/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-13596 Kohtuasi K. E. hagi A. P. ja A.-L. P. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. E. (isikukood XXX) Kostja A. P. (isikukood XXX) Kostja A.-L. P. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Jätta K. E. hagi A. P. ja A.-L. P. vastu menetlusse võtmata.
  3. Jätta menetluskulud K. E. kanda ning jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
  4. K. E. (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse A. P. ja A.-L. P. (kostjad) vastu.
  5. Kohus jättis
  6. oktoobri 2023 kohtumäärusega hagiavalduse käiguta ning määras hagejale tähtaja hagis sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama kohtumääruses osundatud puudused 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamiseks kohustus hageja esitama kohtule menetlusdokumendi, millest nähtub 1

(2)hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja hagi aluseks olevad asjaolud (hagi alus). Samuti kohustus hageja märkima hagis tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse ning tasuma riigilõivu 490 eurot ja esitama kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Hagejale toimetati kohtumäärus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 5 alusel kätte
  1. novembril
  2. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus
  3. novembril
  5. Hageja esitas
  6. novembril 2023 täiendatud hagiavalduse. Kohtu määratud tähtpäevaks hageja riigilõivu ei tasunud. KOHTU SEISUKOHT
  7. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel.
  8. TsMS 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 3401 lg 2 esimene lause näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus kohustas hagejat
  9. oktoobri 2023 kohtumäärusega tasuma hagilt riigilõivu 490 eurot. Kohus selgitas hagejale
  10. novembri 2023 kirjas, et riigilõivu tasumine on hagiavalduse menetlusse võtmise üheks eelduseks, mis tähendab, et riigilõiv tuleb tasuda enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus
  11. novembril
  12. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ei tasunud. Riigilõivu tasumata jätmine takistab kohtul hagi menetlemist. Seetõttu esineb TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestatud alus hagi menetlusse võtmata jätmiseks.
  13. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.
  14. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.