← Eesti

2-23-16169/6

Obsah (8)§ 661§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

2-23-16169 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-16169 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 02. jaanuar 2024 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi P G vastu

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. PlusPlus Capital AS esitas 16.11.2023 Viru Maakohtule hagi P G vastu põhivõlgnevuse 992.04 eurot, intressi 135.10 eurot, lepingu haldustasu 11.60 eurot, viivise 499.28 eurot, sissenõudekulude 35 eurot ja veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise nõudes. KOSTJA VASTUS
  2. 28.11.2023 tavalise e-kirjana esitatud vastuses kostja väljendas nõusolekut maksegraafiku suhtes ja oli valmis oma võlgnevust tasuma. POOLTE KOMPROMISS
  3. 18.12.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank) viitenumbriga 25048238 põhivõlgnevuse 992.04 €, intressid 135.10 €, lepingu haldustasu 11.60 €, viivised 499.28 €, sissenõudekulud 35 €, pool riigilõivust 157.50 € ja pool lepingulise esindaja kuludest 210 €, kõik kokku 2 040.52 € järgmise maksegraafiku järgi: perioodil 20.12.2023 kuni 20.03.2026 tasudes iga kuu
  4. kuupäevaks 70 eurot; viimane osamakse summas 80.52 eurot tuleb tasuda 20.04.
  5. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromissi punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 2.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0753% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 2.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 992.04 € ulatuseni.
  6. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2

(3)2-23-16169
  1. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine 10. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 11. Hageja on tasunud riigilõivu 15.11.2023 hagiavalduse esitamisel 315 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu 157.50 eurot tagastamist. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus Plus

Plus Capital AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 315 eurost, so 157.50 eurot. Menetluskulud 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale lepingulise esindaja kulude katteks 210 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 157.50 eurot. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud poolte menetluskulud poolte endi kanda. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.