← Eesti

3-22-2433/15

Obsah (6)§ 151§ 121§ 2§ 28§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2433 Haldusasi Coinhaven OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo 14.10.2022

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD

  1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Coinhaven OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo (RAB) 14.10.2022 otsuse nr 6-1/307-1 tühistamiseks ja RAB-i kohustamiseks.
  2. RAB esitas 16.12.2022 vastuse kaebusele, paludes jätta kaebus rahuldamata.
  3. Kohus määras 03.10.2023 määruse, millega kohustas vastustajat hiljemalt 09.10.2023 esitama kõik vaidlustatud 14.10.2022 otsuse aluseks olevad dokumendid ja tõendid, mida ei ole kohtule veel esitatud, samuti määras asja arutamise kirjalikku menetlusse, võimaldades menetlusosalistel esitada kuni 09.10.2023 täiendavaid seisukohti, taotlusi ja tõendeid ning kuni 27.10.2023 vastuväiteid teise menetlusosalise esitatule. Kohus määras kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise ajaks 09.11.2023 kell 16.
  4. Vastustaja esitas 09.10.2023 kohtule täiendavad tõendid, ent märkis, et vaidlustatud otsuse p-des 1.11 ja 3.4.3 viidatud RAB-i 07.07.2022 kirja ja kaebaja 15.07.2022 vastust, samuti 3-22-2433 vaidlustatud otsuse p-s 1.11 viidatud RAB-i 25.08.2022 kirja ja kaebaja 25.08.2022 vastust ei ole RAB-il kohtule võimalik esitada. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 151

lg 2 p 1 järgi võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad § 121 lg-s 2 sätestatud asjaolud.

§ 121

lg 2 p 3 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

  1. Coinhaven OÜ poolt on kaebus esitatud kohtule lepingulise esindaja vandeadvokaat Tõnis Loorits vahendusel. Kaebuses on kaebaja aadressiks märgitud Poordi tn 3-63, Tallinn, 10156 ning e-posti aadressiks anne-jana@coinhaven.com. T. Loorits teavitas 21.12.2022 kohut, et tema esindusõigus haldusasjas nr 3-22-2433 on lõppenud ning seetõttu palus lõpetada juurdepääs haldusasja toimikule ning teavitusi mitte edastada. Samal päeval palus Coinhaven OÜ juhatuse liige Anne-Jana Prantsuzova ligipääsu haldusasja nr 3-22-2433 toimikule, misjärel kohus andis A.-J. Prantsuzovale vastava ligipääsu. E-äriregistri andmetel oli A.-J. Prantsuzova Coinhaven OÜ juhatuse liikmeks 13.07.2022-27.01.
  2. Tänasel päeval on e-äriregistri andmetel Coinhaven OÜ ainukeseks juhatuse liikmeks Oluwaseun Olaitan Obasa (juhatuse liige alates 12.08.2020), aadressiks on märgitud Poordi tn 3-63, Tallinn, 10156 ning e-posti aadressiks compliance@coinhaven.com. Ka vaidlustatud 14.10.2022 otsuses on viidatud äriühingu e-posti aadressile compliance@coinhaven.com.
  3. Kohus edastas 03.10.2023 määruse tähtsaadetisena kaebuses märgitud postiaadressile Poordi tn 3-63, Tallinn,
  4. Kirja üritati kaebajale kahel korral kätte toimetada (06.10.2023 kell 14.13 ja 07.10.2023 kell 12.17), kuid kaebaja ei viibinud kohal ja kiri tagastati kohtule 26.10.2023 hoiutähtaja möödumise tõttu. Kohus saatis 03.10.2023 määruse samal päeval ka Coinhaven OÜ e-posti aadressile compliance@coinhaven.com, kuid kaebaja ei kinnitanud määruse kättesaamist. Sellest tulenevalt saatis kohus 03.10.2023 määruse samale e-posti aadressile veel 17.10.2023, kuid seekord tuli vastuseks, et e-kirja ei ole nimetatud e-posti aadressile võimalik kohale toimetada. Seejärel saatis kohus kõnesoleva määruse 17.10.2023 kaebuses märgitud e-posti aadressile anne-jana@coinhaven.com, ent vastuseks kohtu e-kirjale tuli teavitus, et nimetatud e-posti aadressile ei ole võimalik kirja kohale toimetada. Lisaks ilmnes kaebaja poolt kohtule esitatud materjalidest, et kaebaja on varasemalt kasutanud ka e-posti aadresse support@coinhaven.com (kaebuse lisa 7) ja hello@heaven.ventures (kaebuse lisad 5 ja 6). Kohus saatis 17.10.2023 ka viidatud e-posti aadressidele kõnesoleva 03.10.2023 määruse, ent vastuseks kohtu kirjale tuli teavitus, et e-posti aadressile support@coinhaven.com ei ole kirja võimalik kohale toimetada. Eelnevast nähtuvalt ei ole kohtul õnnestunud kaebajale kätte toimetada kohtu 03.10.2023 määrust. Kaebaja ei ole tutvunud 03.10.2023 määrusega ka kohtute infosüsteemi andmetel. Samuti ei ole kaebaja kohtute infosüsteemi andmetel tutvunud RAB-i 09.10.2023 vastusega, milles vastustaja on märkinud, et tal ei ole kõiki vaidlustatud otsuses viidatud dokumente võimalik kohtule esitada. Eelduslikult peaksid need dokumendid olema ka kaebajal, ent neid dokumente ei ole võimalik kaebajalt täiendavalt küsida, kuivõrd ta ei ole olnud kohtule kättesaadav. 2

(3)3-22-2433 Kaebaja ei ole kohut ka teavitanud oma kontaktandmete muutumisest. Kohtu hinnangul näitab menetlusdokumentide vastu võtmata jätmine ja kohtu teavitamata jätmine oma kontaktandmete (võimalikust) muutumisest kaebaja huvi puudust tema kaebuse menetlemise vastu. 8. Kohus leiab, et kuna kaebaja ei ole kohtule mõistlike jõupingutustega kättesaadav, on kohtuasja lahendamine oluliselt raskendatud.

§ 2

lg 6 kohaselt peab kohus tagama asja lahendamiseks olulistes küsimustes menetlusosalisetele tõhusa ja võrdse võimaluse esitada ja põhjendada oma seisukohti ning vaielda vastu teiste menetlusosaliste seisukohtadele või toetada neid. Kohus ei saa kaebaja tegevusetuse tõttu eeltoodut tagada, mistõttu ei ole kaebuse edasine menetlemine võimalik. Samuti venitab kaebaja kohtudokumente vastu mitte võttes kohtumenetlust (

§ 28lg 2) ning põhjustab kohtule asjatut aja- ja rahakulu.

9. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Coinhaven OÜ kaebus tuleb jätta läbi vaatamata

§ 121lg 2 p 3 ja § 151 lg 2 p 1 alusel.

Seega tuleb käesoleva määrusega tühistada ka 03.10.2023 määruses kohtu poolt määratud otsuse teatavakstegemise aeg – 09.11.2023 kell 16.00. 10.

§ 43

lg-st 2 ja § 155 lg-st 6 tulenevalt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. 11.

§ 104

lg 5 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 151lg 1 p 2 või 3 või lg 2 alusel.

Kuna kohus jätab kaebuse läbi vaatamata

§ 151lg 2 p 1 alusel, siis tasutud riigilõivu ei tagastata. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.