Obsah (9)

§ 468§ 394§ 416§ 187§ 3111§ 444§ 173§ 174§ 162

2-23-11391 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2023, Narva Tsiviilasja number 2-23-11391 Tsiviila

§ 468lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD 1 2-23-11391 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või EE567700771003819792 LHV Pank riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja V L esitas Viru Maakohtule 11.08.2023 hagi kostja Whiteliners OÜ vastu töövaidluses.
2. Hagiavalduse kohaselt oli perioodil 06.06.2023-24.07.2023 hageja V L ja kostja Whiteliners OÜ vahel töösuhe. Hageja töötas kostja ettevõttes veoautojuhina ja täitis tööülesandeid Skandinaavias.
3. aasta juunikuus töötatud 20 päeva eest sai hageja töötasu summas 1600 eurot, seega hageja töötasuks netosummas on 80 eurot tööpäevas. Hageja ei ole töötamise eest töötasu saanud perioodil 28.06.2023-13.07.
4. Hageja töötas sel perioodil kokku 14 päeva ning töötasu perioodi eest oleks pidanud moodustuma netosummas 1120 eurot ja 1269,42 eurot brutosummas.
5. Hageja palub kohtul hageja V L kasuks välja mõista kostjalt Whiteliners OÜ saamata jäänud töötasu summas 1269,42 eurot, viivis põhinõudelt summas 1269,42 eurot alates hagi esitamisest, s.o 11.08.2023, kuni nõude kohase täitmiseni seadusjärgses viivise määras ning menetluskulud summas 540 eurot.
6. Viru Maakohus võttis 11.08.2023 määrusega hagi menetlusse ning edastas 11.08.2023 ja 14.08.2023 menetlusdokumendid kostjale e-posti vahendusel kostja äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressile XXX.
7. Kohus andis kostjale hagiavaldusele vastamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei 2 2-23-11391 põhjenda, miks nad hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
8. Kohus on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetanud

§ 3111

lg 51 alusel dokumentide edastamisega kostja äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressile. Kostja ei vastanud kohtu määratud tähtajaks hagiavaldusele ega esitanud ka vastuväiteid. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

1. Kohus leiab, kuna kostja on kohtu poolt edastatud kohtumääruse ning hagiavalduse kätte saanud, kuid kostja ei ole hagiavaldusele vastanud ning hageja ei ole teatanud, et tagaseljaotsuse tegemist ei soovi, on tagaseljaotsuse eeldused täidetud, mistõttu teeb kohus asjas tagaseljaotsuse.
2. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. 10.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus lahendab hagiavalduse tagaseljaotsusega, jättes välja kirjeldava ja põhjendava osa. MENETLUSKULUD 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

1. Hagiavalduse kohaselt on hageja õigusabikulud 540 eurot. Hagejale osutati õigusabi maksumusega 180 eurot tunnis. Õigusabi koosnes materjalide analüüsist, koosolekust kliendiga ning hagiavalduse koostamisest, milleks kulus kokku 3 tundi. Seega moodustub hageja menetluskulu 540 eurot koos käibemaksuga.
2. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja tuleb kostjalt hageja kasuks täies ulatuses välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo 3 2-23-11391 kohtunik 4