Obsah (6)

§ 661§ 428§ 8§ 432§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-2096 Tsiviilasi O C (töötaja) hagi SV konsult

§ 661lg 4).

1.

1. Pooled kinnitavad, et neil ei ole töösuhtest tulenevalt teineteise vastu täiendavaid nõudeid ja pretensioone.
2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu (

§ 661lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. SV konsult OÜ (kostja) esitas 06.02.2023 Harju Maakohtule taotluse vaadata töövaidluskomisjonile O C (hageja) poolt esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Töövaidluskomisjon (TVK) rahuldas 13.01.2023 otsusega hageja avalduse. Kohus võttis taotluse 19.04.2023 menetlusse ning kohustas O Ct esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 19.04.2023 hagi SV konsult OÜ vastu saamata jäänud puhkusehüvitise netosummas 1100,23 euro nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 12.06.2023 menetlusse.
2. Tsiviilasjas 06.12.2023 peetud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) kostja tasub hagejale kompromissi korras kasutamata jäänud puhkuse hüvitise (TLS § 71 alusel) 650 eurot (neto) hageja O C kontole nr xxxx; 2) kostja tasub esimese osamakse 150 eurot hagejale hiljemalt 29.12.
3. Ülejäänud 500 eurot tasub kostja hagejale alates 2024 jaanuarist kuni 2024 maini igakuiselt 100 eurot, hiljemalt iga kuu 29.-ndaks kuupäevaks. Kogusumma (650 eurot neto) tasumise lõpptähtaeg on 29.05.2024; 3) menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 4) kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-2096 menetluse; 5) pooled taotlevad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega lühendamist kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 661

lg 4); 6) pooled kinnitavad, et neil ei ole töösuhtest tulenevalt teineteise vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone. Kompromiss sõlmitakse õigusrahu saavutamise huvides. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Kohus leiab, et 06.12.2023 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras 2 kinnitamisele, võttes aluseks

§ 8lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

8. Kohus selgitab

§ 430

lg-te 6 ja 8 ning

§ 432

alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3