← Eesti

1-23-7216/5

Obsah (5)§ 121§ 69§ 68§ 73§ 78

1-23-7216 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7216 (23233050819) Kohtunik Regiina Lebedeva Ko

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Ragnar Plistkin Kaitsja Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud) Anatoli Lepp – isikukood 38205103722; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; varem karistatud Viru Maakohtu 14.07.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6254

§ 121lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o 1000 eurot.

Viru Maakohtu 7.09.2021. a määrusega asendati rahalise karistuse kandmata osa 622,73 eurot, s.o 62 päevamäära, 20-päevase vangistusega, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 20 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 5 kuud alates kohtumääruse jõustumisest; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 7.10.2023-8.10.2023) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Anatoli Lepp

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva. Ärakandmata karistuseks on 6 kuud ja 28 päeva vangistust. 1

(3)1-23-7216 3. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Anatoli Lepp ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

  1. Mõista Anatoli Lepalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 291,12 eurot, s.o kokku 1378,62 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Anatoli Lepp kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1378,62 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700039346 ning selgitus „Anatoli Lepp, 1-23-7216, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Anatoli Leppa süüdistatakse selles, et ta 7.10.2023 kella 20.00 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma xxx M B lahtise käega näkku. Eelnevalt kirjeldatud teoga põhjustas Anatoli Lepp kannatanule M B füüsilist valu. Teo toimepanemise ajal oli Anatoli Lepal kehtiv kriminaalkaristus

§ 121

lg 2 p 2 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes) vastavalt Viru Maakohtu 14.07.

  1. a otsusele nr 1-17-
  2. Seega Anatoli Leppa süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Anatoli Lepa, tema kaitsja Irina Žurina ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 12.12.2023 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Anatoli Lepa süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 7.10.2023 kuni 8.10.2023, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Anatoli Lepale 6 kuud 28 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Anatoli Lepp ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Anatoli Lepalt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses 2

(3)1-23-7216 menetluses osutatud õigusabi eest 291,12 eurot, s.o kokku 1378,62 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Viru Maakohtu 21.12.
  1. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Anatoli Lepp

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.