3-23-2833/5

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2833 Määruse kuupäev

1. detsember 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Andri Ladevi taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks RESOLUTSIOON Jätta Andri Ladevi taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse taotlejale kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Tartu Vanglas kinni peetav isik Andri Ladev esitas
3. novembril 2023 Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, mille maakohus
4. detsembri
5. a määrusega edastas lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Taotleja soovis saada riigi õigusabi korras advokaati, kes vormistaks vanglale kahjunõude seoses tema tahtliku nakatamisega viirusesse (Covid-19). Taotleja palus vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks teha vanglale määrus
6. novembri
7. a kella 8.00-8.15 kaamerasalvestise säilitamiseks. Kohus registreeris taotleja riigi õigusabi taotluse haldusasjana 3-23-
9. Tartu Halduskohus eraldas
10. detsembri
11. a määrusega haldusasjast nr 3-23-2819 A. Ladevi taotluse eeltõendamismenetluse algatamiseks ning registreeris eraldatud eeltõendamismenetluse algatamise taotluse uue haldusasjana.
12. Tartu Vangla teatas
13. detsembril 2023 vastusena kohtunõudele, et A. Ladev on esitanud vanglale
14. novembril 2023 taotluse nr 2-3/2019-1, milles palub tõendina salvestada
15. novembri
16. a videosalvestis, millest nähtub hommikuse loenduse ajal toimunud valvurite hooletu käitumine seoses viiruse levitamisega toiduluugi juures (toiduluuk hoiti lahti, mistõttu nakatus ka tema). Taotluse kohaselt soovib A. Ladev nimetatud tõendit kasutada vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamisel. Tartu Vangla osutab, et arvestades
17. novembri
18. a taotluses ja kohtule esitatud taotluses toodud selgitusi salvestamise säilitamise põhjuste kohta, on vangla otsustanud A. Ladevi nimetatud videosalvestise soovitud ajaperioodi osas eraldiseisvalt salvestada ja säilitada. KOHTU SEISUKOHT
19. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 56 lõikele 3 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 244 lõikele 1 võib kohus poole taotlusel kohtumenetluse ajal või mõjuval põhjusel enne menetluse algatamist määrusega korraldada eeltõendamismenetluse, kui vastaspool sellega nõustub või kui võib eeldada, et tõendid võivad kaduma minna või nende kasutamine võib raskeneda. Seega on eeltõendamismenetluse alustamine põhjendatud vastava vajaduse olemasolul. Praegusel juhul mõistab kohus taotlejat selliselt, et ta palub Tartu Vanglal säilitada
20. novembri
21. a turvakaamera salvestis kella 8.00st kuni 8.15ni, et tõendada vanglaametnike õigusvastast tegevust.
22. Eeltõendamismenetluses on lubatud tõendi kogumine juhul, kui on oht, et hiljem ei ole võimalik tõendit koguda. Eeltõendamismenetluses on lubatud tõendi kogumine ka juhul, kui vastustaja sellega nõustub. Praegusel juhul on taotleja poolt tulevikus võimalikult algatatavas kohtumenetluses (vaidlus seoses taotleja nakatumisega Covid-19 viirusesse) vastustajaks Tartu Vangla, kes ei ole kohtule esitatud vastuses eeltõendamismenetluse algatamisega nõustunud. Vastupidiselt on Tartu Vangla otsustanud lähtuvalt taotleja esitatud
23. novembri
24. a taotlusest säilitada taotleja palutud
25. novembri
26. a turvakaamera salvestise soovitud ajaperioodi osas. Tartu Vangla kinnitab
27. detsembri
28. a seisukohas, et salvestab ja säilitab eraldiseisvalt taotleja soovitud ajaperioodi osas, s.o
29. november 2023 kell 8.00 kuni 8.15 turvakaamera salvestise. Seega puudub alus karta, et taotluses märgitud turvakaamera salvestis kui tõend võiks edaspidi vanglas kaduma minna, hävida või olla hiljem raskesti kättesaadav.
30. Kohtu hinnangul ei ole seega eeltõendamismenetluse läbiviimise eeldused täidetud. Antud hetkel puudub vajadus eeltõendamismenetluse alustamiseks, kuivõrd Tartu Vangla säilitab taotleja soovitud tõendi. Kohus jätab A. Ladevi taotluse eeltõendamismenetluse algatamiseks rahuldamata.
31. Vastavalt TsMS § 247 lõikele 4 võib eeltõendamismenetluse algatamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Halduskohtumenetluse seadustik ei reguleeri sellise määruse edasikaebevõimalust. Kuna HKMS § 56 lõikest 3 tulenevalt kohaldub TsMS § 247 ka halduskohtumenetluses, tuleb eeltõendamismenetluse algatamisest keeldumise määrust pidada ka halduskohtumenetluses määruskaebusega vaidlustatavaks. (allkirjastatud digitaalselt) 2