lg 2 p 4, 7, § 424 lg 2, § 423¹, § 157² lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna Süüdistatav RAGNAR SALUMÄE isikukood: 39712203516; elukoht: x x, x x, x x; tel: x; epost: x; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: x; karistatus: varem karistatud 10-l korral, viimati: - Tartu Maakohtu 27.11.2020. a otsusega
Tartu Maakohtu 30.03.
Lk 1 / 8 1-23-3610 Süüdi tunnistada Ragnar Salumäe
Süüdi tunnistada Ragnar Salumäe
lg 2 ja § 423¹ järgi ning mõista
lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust, mille hulka arvestada
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 21.03.2022-22.03.2022, 14.06.2022-15.06.2022 ja 08.05.202309.05.2023, s.o 6 (kuus) päeva, seega kohesele kandmisele kuulub veel 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ning ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Ragnar Salumäe ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Ragnar Salumäe kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Ragnar Salumäe kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel on Ragnar Salumäe kohustatud alluma ettenähtud ravile, milleks on ta eelneva nõusoleku andnud.
lg 2 p 8 alusel on Ragnar Salumäe kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 2¹ alusel on Ragnar Salumäe kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
a. Ragnar Salumäel ilmuda kohe ärakandmisele kuuluvat vangistust (6 kuud ja 24 päeva) kandma vanglasse kutse peale. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Lk 2 / 8 1-23-3610
- isikuna, keda on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest varem karistatud Tartu Maakohtu 29.02.2016 otsusega, Tartu Maakohtu 05.02.2019 otsusega ja Tartu Maakohtu 27.11.2020 otsusega, millised karistused ei ole kustunud, juhtis taas, s.o korduvalt Lk 3 / 8 1-23-3610 21.03.2022 kella 18:19 ajal x x x x x x juures mootorsõidukit x x registreerimismärgiga x, olles Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist 371T nähtuvalt narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjas/uuringuaktis nr 371T on fikseeritud tema uriinist leitud narkootiline aine tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH. Isiku kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ning reaktsioonides avaldusid arstkohtutoksikoloogiaekspert Mailis Tõnisson hinnangul järgmised joobeseisundi olemasolu kinnitavad väliselt tajutavad häired ja muutused: - Indikaatorvahendi kasutamise protokollis 21.03.2022 kell 20:43 fikseeritud kontrollile allutatud isikul esinevatest joobele viitavatest tunnustest: Välimus: Vigastused, paremal jalal marrastus, Silmade punetus — jah, Silma pupillid — suured; Reaktsioonikiirus: jooksis politsei eest ära; Kõne: Selge, arusaamatu, kiire, Märkused — täiest kõrist karjumine; Aja-, isiku- ja kohataju: Esineb häireid, Märkused — Käte ja jalgade kontrollimatu vehkimine; Teadvusel: jah, Märkused — isik keeldus vabatahtlikult proovi andmisest; Mälu: Mäletab viimase 24-tunni sündmusi — ei, Märkused — Ei tea kus ta on ning mis kell on; Koordinatsioon: Väga häiritud, Märkused — iseseisvalt ei suuda kõndida; Käitumine: rahutus, higistamine, värisemine, ärritumine, ründav käitumine, Märkused — ametnike ründamine, vastupanu osutamine; Alkoholijoobe korral alkoholi lõhn suust: jah; Kontrollile allutatud isik: isik ei olnud võimeline allkirjastama. - AS Järvamaa Haigla Terviseseisundi kirjeldamise protokollis nr 57 21.03.2022 kell 20.45 fikseeritud joobele iseloomulikust kliinilisest leiust: Isiku välimus ja käitumine: tätoveeritud, marrastused jalgadel, käitumine agressiivne, ilmastikule mittevastav riietus; Isiku teadvuseseisund ja mälu viimaste tundide sündmuste kohta: ei anna anamneesi; Ravimite tarvitamine isiku poolt viimase 24 tunni jooksul: pole teada; Hingamissagedus: episooditi kiirenenud; Artikulatsioonihäired: esinevad pigem ebatsensuurse kõne häired; Pupillide suurus ja reaktsioon valgusele: pupillid pigem laiad; nüstagm: pole hinnatav; Tasakaal ja koordinatsioon: ei täida korraldusi; Isiku ütlused narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise kohta: puuduvad; Lisaandmed: puudub koostöövalmidus; Keeldub lugemast, allkirja ei anna. Juhtides mootorsõidukit ja olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis, rikkus tema liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mis sätestab, et juhil on keelatud juhtida mootorsõidukit joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning liiklusseaduse 69 lg 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt tuvastatakse joobeseisund korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Lisaks oli Ragnar Salumäe sõidukit juhtides alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 2,34 +/- 0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 2,28 mg/g, k=2. Lk 4 / 8 1-23-3610 Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Ragnar Salumäe toime
- isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta 12.02.2016 (karistatud Tartu Maakohtu 12.01.2017 otsusega), 03.02.2019 (karistatud Tartu Maakohtu 05.02.2019 otsusega), 15.01.2020 ja 24.01.2020 (karistatud Tartu Maakohtu 27.11.2020 otsusega, viibis vangistuses 24.01.2020 kuni 15.04.2021), 24.12.2021 (karistatud väärteokorras 21.01.2022 otsusega), millised karistused ei ole kustunud, juhtis taas juhtimisõigust omamata, s.o süstemaatiliselt 21.03.2022 kella 18:19 ajal x x x x x x juures mootorsõidukit x x registreerimismärgiga x. Ragnar Salumäe rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus). Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt pani Ragnar Salumäe toime
- olles varasemalt karistatud
lg 2 järgi Tartu Maakohtu 27.11.2020 otsusega ning milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 14.06.2022 kella 22:58 paiku x x x x x-x x 5.km juures mootorsõidukit x x, reg.nr x, olles narkootiliste ainete THC, amfetamiin ja metamfetamiin põhjustatud joobeseisundis. Sellega rikkus Ragnar Salumäe kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjas/uuringuaktis nr 731T on fikseeritud tema uriinist leitud narkootiline aine tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, amfetamiin, metamfetamiin. Arst-kohtutoksikoloogiaekspert Mailis Tõnisson hinnangul esines Ragnar Salumäel joove. Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Ragnar Salumäe toime
- olles varasemalt juhtinud mootorsõidukit 24.12.2021 ja 21.03.2022, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis uuesti s.o süstemaatiliselt 14.06.2022 kell 22:58 paiku x x x x x-x x 5.km mootorsõidukit x x registreerimisnumbriga x omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Ragnar Salumäe rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Lk 5 / 8 1-23-3610 Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt pani Ragnar Salumäe toime
- esitas 14.06.2022 kella 22:58 paiku x x x x x-x tee 5.km juures politseiametnikele teadvalt valeandmeid öeldes talle tuttava YY andmeid eesmärgiga varjata kuritegu. Ragnar Salumäe teadis, et on juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta ning toime pannud
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo ja tegutses YY andmeid esitades eesmärgiga varjata oma isikut ja kuriteo toimepanemist. Teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamisega eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, et varjata kuritegu, pani Ragnar Salumäe toime
- olles eelnevalt karistatud
lg 2 järgi Tartu Maakohtu 27.11.2020 otsusega ning milline karistus ei ole kustunud, juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 08.05.2023 kella 21:05 ajal x x x x x x x mootorsõidukit x reg nr x alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,98 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,89 mg/l. Ragnar Salumäe rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Ragnar Salumäe toime
- olles varasemalt juhtinud mootorsõidukit 24.12.2021, 21.03.2022 ja 14.06.2022 omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis taas juhtimisõigust omamata s.o süstemaatiliselt 08.05.2023 kella 21:05 ajal x x x x x x x mootorsõidukit x reg nr x. Ragnar Salumäe rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus). Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt pani Ragnar Salumäe toime
Prokurör tegi ettepaneku Ragnar Salumäe süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 7 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust,
² lg 1 järgi 6 kuud vangistust,
lg 2 ja § 423¹ järgi
lg 1 alusel 2 aastat ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning kohe kuulub kandmisele 7 kuud vangistust, millest on juba kantud
lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipeetud aeg 21.03.2022-22.03.2022, 14.06.2022-15.06.2022 ning 08.05.2023-09.05.2023, so 6 päeva. Ülejäänud vangistus 1 aasta 11 kuud jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Ragnar Salumäe ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: Lk 6 / 8 1-23-3610 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Ragnar Salumäed käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Ragnar Salumäed alluma ettenähtud ravile, milleks on ta eelneva nõusoleku andnud.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ragnar Salumäed osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Ragnar Salumäed mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasi nr 1-23-3610 Ragnar Salumäe süüdistuses
lg 2 p 4, 7, § 424 lg 2, § 423¹ ja § 157² lg 1 järgi oli kohtule saadetud arutamiseks üldmenetluse korras. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör on 30.10.2023. a sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu X AS on esitanud Ragnar Salumäe vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 896,26 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Ragnar Salumäelt välja kannatanu X AS kasuks 896,26 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjatele määratud tasu (729,60+362,64+146,64) 1238,88 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 761 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu (85+71+52+52) 260 eurot, kokku 3347,38 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumise hetkest. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 7 / 8 1-23-3610 Anu Tammeniit Kohtunik Lk 8 / 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.