← Eesti

3-21-2140/13

Obsah (6)§ 45§ 154§ 155§ 108§ 104§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2140 Määruse kuupäev 7. detsember 2023 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi Y ja X kaebus Jõhvi Vallavolikogu 17. juuni 2021. a otsuse nr

) § 155 lg 5, § 104 lg 82 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Y ja X esitasid
  2. septembril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palusid tuvastada Jõhvi Vallavolikogu
  3. juuni
  4. a otsuse nr 329 tühisuse või alternatiivselt tühistada nimetatud otsus. Samuti palusid mõista Jõhvi vallalt kummagi kaebaja kasuks välja 9000 eurot või alternatiivselt hüvitis, mis on võrdne kaebajatele makstud töötasuga aja eest, mis jäi
  5. juuni
  6. a otsuse ja vallavolikogu järgmise istungi vahele, kui vallavolikogul olnuks võimalik võtta kaebajate osas vastu õiguspärane otsus. Haldusasi registreeriti numbriga 3-212140 ning jaotati lahendamiseks kohtunik Reelika Kitsingule.
  7. Tartu Halduskohus võttis
  8. jaanuari
  9. a määrusega kaebuse menetlusse ning kohustas vastustajat kaebusele vastama.
  10. Jõhvi vald esitas
  11. veebruaril 2022 vastuse kaebusele.
  12. Tartu Halduskohtu esimehe
  13. septembri
  14. a käskkirjaga nr 11-1/23/26 määrati haldusasi nr 3-21-2140

§ 45

lg 11 alusel kohtu jõudluse parandamise ja lühemate menetlusaegade tagamise eesmärgil menetlemiseks kohtunik Ene Andresenile. 2 3-21-2140

  1. Kohus teavitas
  2. septembri
  3. a määrusega menetlusosalisi kohtukoosseisu muutumisest ning andis tähtaja seisukohtade, taotluste ja vajadusel vastuväidete esitamiseks.
  4. Kaebajate esindaja ning vastustaja esindaja teatasid
  5. oktoobril 2023 kohtule, et neil puuduvad taotlused ja vastuväited seoses kohtukoosseisu vahetumisega.
  6. Kaebajate esindaja teatas
  7. oktoobril 2023 kohtule, et kaebajad on alustanud vastustajaga läbirääkimisi kompromissi saavutamiseks ja palus kohtul määrata tähtaeg kompromissiläbirääkimiste pidamiseks.
  8. Kaebaja X ja Jõhvi vald esitasid
  9. novembril 2023 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi, mis sisaldas nii kompromissi tingimusi kui ka taotlusi kinnitada kompromiss ning lõpetada haldusasjas nr 3-21-2140 Xi kaebuse osas menetlus.
  10. Kaebaja Y ja Jõhvi vald esitasid
  11. detsembril 2023 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi, mis sisaldas nii kompromissi tingimusi kui ka taotlusi kinnitada kompromiss ning lõpetada haldusasjas nr 3-21-2140 Ya kaebuse osas menetlus.
  12. Kohus selgitas
  13. detsembri
  14. a kirjas kaebajatele kompromissi kinnitamise tagajärgi. Kaebajate esindaja kinnitas
  15. detsembri
  16. a vastuses, et kaebajad tutvusid kohtu selgitustega ning need on kaebajatele arusaadavad. KOHTU SEISUKOHT 11.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, märkides selles kompromissi tingimused, ning ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 155lg 4).

12. Kohtu hinnangul ei ole kaebajate ja Jõhvi valla vahel sõlmitud kompromissid õigusvastased, need ei piira kolmandate isikute õigusi ning kompromisside tingimusi on võimalik täita. Kaebajad on kinnitanud, et nad on kompromissi tagajärgedest teadlikud. Kohus kinnitab Xi ja Jõhvi valla ning Y ja Jõhvi valla vahel sõlmitud kompromissid

§ 154lg 1 ja § 155 lg 4 alusel ning lõpetab asja menetluse.

13. Pooled on kompromissi tingimusena kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega ei mõista kohus kompromissi kinnitamise määruses kummaltki poolelt teise poole kasuks välja menetluskulusid, sh kaebajate õigusabikulusid (

§ 108lg 7).

14. Kumbki kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu summas 270 eurot. Kohus tagastab kompromissi kinnitamise määrusega kummalegi kaebajale pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 135 eurot (

§ 104lg 6 p 1).

15. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebajate nimed ja nende arveldusarvete numbrid tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.