2-23-118550/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-118550 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus M T vastu raha tasumise nõudes Hagihind 2691,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja M T (isikukood xxxx, aadress või viibimiskoht ei ole teada) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista M Tlt (T, isikukood xxxx) OK Incure OÜ (registrikood 11542046) kasuks 2691 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend üks) eurot ja 10 (kümme) senti.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada tagaseljaotsus M Tle (T, isikukood xxxx) avalikult kätte tagaseljaotsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud M T (isikukood xxxx) kanda.
7. Välja mõista M Tlt (T, isikukood xxxx) OK Incure OÜ (registrikood 11542046) kasuks menetluskulud riigilõiv 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot.
8. Välja mõista M Tlt (T, isikukood xxxx) OK Incure OÜ (registrikood 11542046) kasuks viivis menetluskulude 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) OK Incure OÜ (hageja) nõue M T (kostja) vastu koosneb põhivõlgnevusest 2000 eurot, intressist 273,29 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 367,81 eurot ja võla sissenõudmiskulust 50 eurot. Nõuete aluseks on ESTO AS (registrikood 14180709) (krediidiandja) ja kostja vahel sõlmitud 27.11.2021 KREDIIDILEPING nr xxxx. Kostja sai lepingu alusel krediiti 2000 eurot intressimääraga 37,5% aastas. Kostja kohustus tagastama krediidi ja tasuma intressi osamaksetena igakuiste maksega. Kostja jättis tasumata kolm järjestikust osamakset. Krediidiandja ütles lepingu 16.01.2023 üles. Krediidiandja loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale, millest teavitas kostjat 13.02.2023 saadetud teatega. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 385 eurot hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine 2