Obsah (6)

§ 70§ 75§ 102§ 440§ 352§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14347 Tsiviilasi J

) § 75 lg 1).

§ 70

lg 2 kohaselt allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub Harju Maakohtule (

§ 75lg 1).

4. Kuna hageja on esitanud nõude abielu lahutamiseks ja kostja elab xxxx, analüüsib kohus esmalt kohtualluvust Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25.06.2019 määruse (EL) nr 2019/1111 alusel, mis käsitleb kohtualluvust, abieluasjade ja vanemliku vastutusega seotud kohtuasjades tehtud lahendite tunnustamist ja täitmist ning rahvusvahelisi lapserööve (edaspidi Määrus). 4.1. Määruse artikli 3 punkti

1. a)alapunktide
2. v)ja
3. vi)kohaselt on abielulahutuse asjad selle liikmesriigi kohtu alluvuses, kelle territooriumil on taotleja harilik viibimiskoht, kui ta on seal elanud vähemalt aasta vahetult enne taotluse esitamist või on taotleja harilik viibimiskoht, kui ta on seal elanud vähemalt kuus kuud vahetult enne taotluse esitamist ja kui ta on kõnealuse liikmesriigi kodanik. Hageja on märkinud enda elukohaks xxxx (dtl 1). Rahvastikuregistrist nähtub, et hageja elas kuni 05.02.2017 Eestis ning siis kolis xxxx. Alates 27.05.2022 oli hagejal taas registreeritud Eestis aadress. Hageja aadress perioodil 27.05.2022-13.08.2023 oli xxxx. Alates 13.08.2023 on hageja aadressiks rahvastikuregistris märgitud xxxx. Seega on kohtu hinnangul hageja elanud Eestis vähemalt aasta vahetult enne taotluse esitamist (elukoht Eestis alates 27.05.2022 ning hagi esitatud 10.10.2023). Samuti kohaldub asjas alapunkt vi), kuna hageja on Eesti kodanik ning elanud Eestis vähemalt kuus kuud vahetult enne taotluse esitamist. Eeltoodust tulenevalt allub hagi lahendamine Eesti kohtule Määruse artikli 3 punkti
4. a)alapunktide
5. v)ja
6. vi)järgi. 4.2. Järgnevalt kontrollib kohus, kas asi allub Harju Maakohtule.

§ 102

lg 3 järgi esitatakse hagi abikaasade ühise elukoha järgi, selle puudumisel kostja elukoha järgi. Kui kostja elukoht ei ole Eestis, esitatakse hagi poolte ühise alaealise lapse elukoha järgi, ühise alaealise lapse puudumisel hageja elukoha järgi. Pooltel ei ole ühist elukohta ning kostja elukoht ei ole Eestis. Seega tuleb lähtuda poolte ühise alaealise lapse elukohast. Rahvastikuregistri järgi elavad poolte ühised lapsed Tallinnas. Seega allub asi

§ 102lg 3 alusel Harju Maakohtule (justiitsministri 27.10.2005 määrus nr 45 § 1 p 1).

5. Järgnevaks peab kohus kindlaks tegema, millise riigi õigust tuleb asjas kohaldada. Rahvusvahelise eraõiguse seaduse (REÕS) § 1 lg 2 kohaselt kohaldatakse REÕS-is sätestatut üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või Euroopa Liidu määrustes. Kohaldatava õiguse suhtes kehtib Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20.12.2010 määrus (EL) nr 1259/2010 tõhustatud koostöö rakendamise kohta abielulahutuse ja lahuselu suhtes kohaldatava õiguse valdkonnas (edaspidi Rooma III määrus). Seega tuleb REÕS § 1 lg 2 järgi kohaldatava õiguse määramisel lähtuda Rooma III määrusest. 2 5.1. Rooma III määruse artikli 5 kohaselt võivad abikaasad abielulahutuse suhtes kohaldatava õiguse määramises kokku leppida. Käesoleval juhul ei ole pooled kohaldatava õiguse määramises kokku leppinud. Seega tuleb lähtuda artiklist 8, mis sätestab, et kui artiklist 5 tulenev valikuvõimalus jäetakse kasutamata, kohaldatakse abielulahutuse ja lahuselu suhtes selle riigi õigust:

1. a)kus on kohtusse pöördumise ajal abikaasade peamine elukoht; või selle puudumise korral,
2. b)kus oli abikaasade viimane peamine elukoht, tingimusel, et sellest ei ole kohtusse pöördumise ajal möödunud rohkem kui aasta, kui üks abikaasadest kohtusse pöördumise ajal endiselt selles riigis elab; või selle puudumise korral,
3. c)mille kodanikud mõlemad abikaasad on kohtusse pöördumise ajal; või selle puudumise korral,
4. d)kus kohtusse pöördutakse. Kohus leiab, et eeltoodud määruse punkt
5. a)kohaldamisele ei kuulu, kuna kohtusse pöördumise ajal puudus pooltel ühine peamine elukoht. Hageja elab Eestis ja kostja elab Saksamaal. Samuti ei kuulu kohaldamisele määruse punkt b). Seda põhjusel, et hageja ja kostja elasid küll ühiselt Saksamaal, kuid sellest on kohtusse pöördumise ajal möödunud rohkem kui aasta (vt määruse p 4.1). Kuna kostja ei ole teadaolevalt Eesti Vabariigi kodanik, ei kuulu kohaldamisele ka määruse punkt c). Seega tuleb kohaldatava õiguse määramisel lähtuda punkist d). Kuna hageja pöördus Eesti kohtu poole, tuleb asjas abielu lahutamisele Rooma III määruse artikli 8 punkti
6. a)järgi kohaldada Eesti õigust. 6.

§ 440

lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Seega saab kohus hagi rahuldada, kui abikaasade abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abielulist kooselu pole ja on alust arvata, et sellist kooselu ei taastata. 6.

1. Hageja ja kostja abielu on sõlmitud xxxx xxxx registreerimisnumbriga xxxx (dtl 4). Hageja on esile toonud, et abikaasad soovivad oma abielu lahutada (dtl 1-2). Abikaasad ei ela enam koos, hageja elab Eestis ning kostja xxxx. Kostja on abielu lahutusega nõus (dtl 18, 25). Eeltoodud asjaoludest tulenevalt on kohus seisukohal, et hageja ja kostja abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Abikaasadel ei ole enam abielulist kooselu, kuna pooled elavad erinevates riikides ning ei soovi enam abielu jätkata. Kohus on seisukohal, et asja on võimalik lahendada õigeksvõtul põhineva otsusega ilma kohtuistungit korraldamata. Hageja ja kostja vahel xxxx 14.07.2017 sõlmitud abielu tuleb lahutada ning esitatud hagi tuleb rahuldada.
2. Kohus on määranud asjas istungi ajaks 20.12.2023 kell 10.
3. Kuivõrd kostja on võtnud hagi õigeks ning kohus rahuldab esitatud hagi, tuleb määratud istungi aeg tühistada

§ 352lg 1 esimese lause alusel.

8.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3