2-23-126774/11

2-23-126774 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Otsuse tegemise aeg ja koht 21.11.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-126774 Tsiviilasi Citybee Eesti OÜ hagi X vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1206,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood: 14646800; asukoht Narva mnt 31, 10120 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht XXX, xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Xilt Citybee Eesti OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 770,32 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja 15.09.
3. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 175,50 eurot.
4. Välja mõista Xilt Citybee Eesti OÜ kasuks viivis 0,05% põhivõla jäägilt (770,32 eurolt) päevas alates hagiavalduse kohtule esitamisele järgnevast päevast (16.09.2023) kuni põhinõude täitmiseni.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja kanda.
7. Välja mõista Xilt Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 280 eurot ning esindustasu 240 eurot. Hageja esindustasu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xil tasuda Citybee Eesti OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1 2-23-126774 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE
9. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hagejal on kostja vastu lepingutest nr. EEC014558 ja EEC067253 ning leppetrahvidest nr. 0204035270 ja nr. 1006006898 tulenev nõue. Kostja ei ole täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Kohtu selgitused Kostja sai 27.10.2023 menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte avaliku e-toimiku kaudu 27.10.
10. Lisaks on kostja saanud posti teel saadetud dokumendid kätte 01.11.2023 XXX. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole ega ole taotlenud vastamise tähtaja pikendamist, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus vähendas hageja sissenõudmiskulude summat 120 eurolt 30 eurole põhjusel, et võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lõigetes 1 ja 2 on sätestatud hüvitiste ülempiirid, mitte fikseeritud ning tegelikust kahjust sõltumatu hüvitisemäär, nagu § 1131 lg-s
11. Regulatsioonis seatud esimese meeldetuletuskirja ülempiir on kõrgem, et hüvitada vähemalt osaliselt ka võlausaldaja üldkulusid. Hagejale olid enne esimese meeldetuletuse saatmist teada kõik 4 kostja kohustust ning põhjendatud ei ole iga kohustuse kohta eraldi meeldetuletuskirja saatmine, need meeldetuletused oleks hageja saanud liita kõik ühte meeldetuletuskirja. Seetõttu vähendab kohus sissenõudmiskulu hüvitist seaduses sätestatud maksimaalmäärani. 2 2-23-126774 TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik 3