← Eesti

2-23-132436/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Vanemkohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-132436 Tsiviilasi OÜ GS Core makse

) § 489¹ lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. ASJAOLUD

  1. OÜ GS Core esitas 10.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 434,77 euro saamiseks. Kohus tegi 14.08.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.10.2023 aadressil xxxx. Võlgnik A K esitas 26.10.2023 nõudele vastuväite. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud. Pärnu Maakohtu 28.11.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväitega ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  2. Harju Maakohus suunas 29.11.2023 e-kirjaga pooli vaidlust kokkuleppel lahendama.
  3. Avaldaja ja võlgnik esitasid 13.12.2023 kohtule maksekäsuga kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud maksegraafiku võlgnevuse kogusummas tasumiseks (

§ 489lg 21).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. 2 5.

§ 489

lg 21 kohaselt, kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. 6. Avaldaja ja võlgnik esitasid 13.12.2023 kohtule maksekäsuga kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud maksegraafiku võlgnevuse kogusummas tasumiseks. Kohus leiab, et maksegraafik vastab

§ 489

lg 21 teises lauses sätestatud tingimustele ning kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud maksegraafiku maksekäsuga. 7.

§ 487

lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. Kohus selgitab, et see ei takista menetlusosalisi sõlmimast omavahel või täitemenetluse raames kokkulepet võla tasumiseks graafiku alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.