2-23-122158/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (TAGASELJAOTSUS) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-122158 Tsiviilasi OÜ GS Core hagiavaldus K V vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind 386,37 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), asukoht Jõe tn 2 a, 10143 Tallinn, lepinguline esindaja Alar Liivamägi, e-post: info@gscore.ee Kostja: K V (isikukood xxxx), elukoht xxxx, post: xxxx, xxxx e- RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi.
3. Mõista K Vlt (V) OÜ GS Core kasuks välja põhivõlg 316,62 eurot ja 04.09.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 31,76 eurot. Mõista K Vlt (V) OÜ GS Core kasuks välja viivis põhivõlalt 316,62 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 05.09.2023 kuni põhivõla tasumiseni.
5. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista K Vlt (V) OÜ GS Core kasuks välja menetluskulu 400 eurot. Kostjal tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda OÜle GS Core viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
6. Kohtuotsuse p-d 2 ja 3 on viivitamata täidetavad.
7. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli 2-23122158 tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TAGASELJAOTSUSE TEGEMISE PÕHJENDUSED JA KOHTU SELGITUS
8. Bondora AS ja kostja sõlmisid
9. septembril 2019.a laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu 531 eurot. Laenuandja on laenusumma kostjale kogu ulatuses välja maksnud ning kostjal oli kohustus teha igakuiseid makseid vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Laen tuli tagastada hiljemalt
10. septembriks 2022.a. Kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ning
11. mail 2023.a loovutas esialgne võlausaldaja laenulepingust tulenevad nõuded hagejale. Nõude loovutusest teavitati kostjat kirjalikult. Kostja ei reageerinud loovutusteatisele ega ole võlgnevust tasunud. Hageja möönab, et kostjale laenu andmisel rikuti vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kostja on lepingu täitmiseks teinud makseid summas 214,38 eurot. Hageja on arvestanud selle põhivõla katteks. Kostja tasumata põhivõla jääk on 531 – 214,38 = 316,62 eurot. Maksetähtaja möödumise tõttu on see muutunud sissenõutavaks. Hageja nõuab põhivõla tasumist ja viivist seadusjärgses määras.
12. Kohus võttis hagiavalduse
13. septembril 2023.a menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei avanud hagimaterjale kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate kontaktaadresside kaudu hagimaterjalide kättetoimetamine ei õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagi kätte
14. oktoobril 2023.a dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 5). Dokumendid loeti kätte toimetatuks
15. oktoobril 2023.a, kostja vastuse esitamise tähtpäev saabus
16. novembril 2023.a. Kostja hagile ei vastanud.
17. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, kuna kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsusest jäävad TsMS § 444 lg 3 alusel välja kirjeldav ja põhjendav osa, mistõttu märgib kohus lühidalt vaid seda, et hageja faktiväidete õigsust eeldades on kostja jätnud tagastamata laenu summas 316,
18. Kohtuotsuse tegemise seisuga on kohustus muutunud sissenõutavaks ja võlgnevus on tasumata. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Lisaks põhinõudele mõistab kohus kostjalt välja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 31,76 eurot ja edasiulatuva viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 05.09.2023 kuni põhivõla tasumiseni.
19. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 2 2-23-122158
20. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses.
21. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 140 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.
22. Hagiavalduse p-s 6 sisalduva menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kuludeks veel maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö seisnes materjalidega tutvumises, tõendite hankimises, asjaolude, tõendite ja nõude analüüsis ning hagiavalduse koostamises ajalise arvestusega kokku kolm tundi. Maakohtu hinnangul on toimingutele kulunud aeg põhjendatud, arvestades kohtueelse analüüsi põhjalikkust. Nimelt on hageja lepinguline esindaja viinud kohtueelselt läbi nõude ja tõendite analüüsi muuhulgas vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise seisukohalt ning korrigeerinud kohtule esitatud nõuet vastavalt analüüsi tulemusele. Kirjeldatud toimingud ja neile kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik. Küll aga vähendab maakohus hageja lepingulise esindaja tunnitasu. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Arvestades, et käesolev asi ei olnud õiguslikult keeruline ega sisuliselt mahukas ning sarnaste nõuete esitamine on inkassoteenust osutava hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus, on maakohtu hinnangul põhjendatud tunnitasu määraks antud juhul 80 eurot. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist käibemaksuga, seega käibemaksu ei lisandu. Kohus mõistab TsMS § 4842, § 172 lg 9 ja § 175 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks lisaks riigilõivule välja maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot) ja lepingulise esindaja kulu 3 * 80 = 240 eurot. Kostjal tuleb hagejale välja mõistetud menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
23. Kohtuotsus toimetatakse kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoha andmed ning talle ei ole kohtuotsust võimalik kätte toimetada muul viisil. Eelnevat kinnitab asjaolu, et kostjale ei õnnestunud dokumente kätte toimetada maksekäsu kiirmenetluses, samuti tuli hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kostjale avalikult kätte toimetada. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2