Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-4102 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint K

§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Ivo Kallas

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ivo Kallase eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.07.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Ivo Kallasel tuleb ära kanda veel 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ivo Kallas ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Ivo Kallas peab: 3.

1. elama aadressil XXX; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Ivo Kallasel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 5.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Ivo Kallast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.

novembrist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ivo Kallaselt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ivo Kallaselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu 345,60 eurot ja sundraha 687,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1033,10 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 400 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Ivo Kallasel tasuda menetluskulud kokku 1033,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 86,10 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 86 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Ivo Kallast süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis 10.07.2022 kella 22:31 paiku Tartu maakonnas XXX juures mootorsõidukit Mercedes Benz VITO 108 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,85 mg alkoholi. Oma käitumisega rikkus I. Kallas liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Seega pani I. Kallas toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ingmar Laas, süüdistatav Ivo Kallas ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas. I. Kallas tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.07.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui I.

Kallas ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest. Samuti juhul, kui I. Kallas täidab

§ 75

lg 4 alusel võetud kohustust registreeruda hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I.

Kallaselt ära juhtimisõigus 3 kuuks. Mõista I. Kallaselt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, ja sundraha 687,50 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast 400 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada I. Kallasel tema varalise seisundi tõttu tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. I. Kallas tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot, kaitsjatasu määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 216 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb I. Kallaselt välja mõista kogu kaitsjatasu (s.o kokku 345,60 eurot) ja sundraha 687,50 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb ülejäänud osa sundrahast 400 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada I. Kallasel tasuda temalt välja mõistetavad menetluskulud kogusummas 1033,10 eurot ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 3