Obsah (4)

§ 1§ 150§ 23§ 22

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2023 Tallinn Tsiviilasja number 2-23-5132 Tsiviilasi OÜ Kaimana ja OÜ Bolg Advisors avaldus O

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

1. Kohus leiab, et kogutud tõendite ja selgitustega on kindlaks tehtud, et võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul nõudeid ja osalusi arvestades pigem tõenäoline, et isegi ajutiste makseraskuste ja likviidsusprobleemide olemasolu korral on võlgnikul olemas piisavad varalisi vahendeid võimalike nõuete tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt on täitmata pankroti väljakuulutamise esmane eeldus, s.o võlgniku püsiv maksejõuetus. Kohtu hinnangul on ajutise halduri aruanne põhjalik, loogiline ja nõuetekohaselt põhistatud. Kuna pankroti väljakuulutamise eeldused on täitmata, ei ole võimalik võlgniku OÜ Bolg Advisors pankroti välja kuulutada ja vastavad avaldused tuleb jätta rahuldamata. Kokkuvõtvalt on aruandes, et võlgniku vara väärtuseks nõuete loovutuste kehtivuse korral on ajutise halduri hinnangul 1 281 250 eurot ning loovutuste tühisuse korral on võlgniku vara väärtuseks ajutise halduri hinnangul 3 138 250 eurot.
2. Kokkuvõtvalt on võlgniku vara väärtuseks nõuete loovutuste kehtivuse korral ajutise halduri hinnangul 1 281 250 eurot so. M I OÜ antud laen summas 9555 eurot, R OÜ (xxx) antud laen summas 23000 eurot, MTÜ`ga S L sõlmitud laenulepingu loovutamisest saadav tasu summas 978 000 eurot, OÜ C C laenulepingust tulenevad nõuded 1 150 eurot, A OÜ´ga sõlmitud laenulepingu loovutamisest saadav tasu summas 140 000 eurot, J S sõlmitud laenulepingu loovutamisest saadav tasu summas 20 000 eurot, J V sõlmitud laenulepingu loovutamisest saadav tasu summas 60 000 eurot, Z S sõlmitud laenulepingu loovutamisest saadav tasu summas 40 000 eurot ning OÜ I osakapital nimiväärtuses 10 000 eurot. Loovutuste tühisuse korral on võlgniku vara väärtuseks ajutise halduri hinnangul 3 138 250 eurot. Kokkuvõtvalt on esitatud andmete kohaselt on tõendamata kohustusi summas 938 124,21 eurot ning R R poolt ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 5 000 eurot. Vastupidist ei ole esile toodud. Seega nõustub kohus ajutise pankrotihalduri järeldustega ning käesoleva hetke seisuga pankroti väljakuulutamiseks alus puudub, kuivõrd püsiv maksejõuetuse seis puudub. Seega kui lähtuda tõendamata kohustuste suurusest ning asjaolust, et võlgniku loovutused kehtivad, moodustub võlgniku vara 1 281 250 eurot ning kohustused 938 124,21 eurot ning võlgniku vara katab tema kohustusi.
3. Kohus märgib täiendavalt, et K K ei ole võimalik käesolevas menetluses taotleda teise ajutise halduri nimetamist ega esitada muid menetluslikke taotluseid, kuivõrd ta ei ole käesolevas tsiviilasja menetlusosaliseks ega menetlusosalise esindajaks.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Arvestades, et kohus jätab nii võlgniku kui võlausaldaja avaldused pankroti väljakuulutamiseks rahuldamata ja ajutine haldur oli määratud võlgniku avalduse alusel, siis peab 3 kohus õiglaseks jätta võlgniku menetluskulud ja ajutise halduri kulud võlgniku enda kanda ja võlausaldaja menetluskulud võlausaldaja kanda. 15.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos

§ 22

lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

1. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 3720 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 31 tundi, sh 0,5 tundi pankrotiavalduste materjalidega tutvumine ja tegevusplaani kujundamine ning ajutise halduri toimiku koostamine; 2 tundi päringute/avalduste koostamine ja esitamine erinevatele isikutele ning asutustele; 1,5 tundi võlgniku registriandmetega tutvumine ja avalikult kättesaadavate andmete analüüs ning võlgniku praeguse ja varasema varalise olukorra välja selgitamine; 6 tundi päringute vastuste ja kogutud dokumentide analüüs kogumis, sh finantsandmete ja tagasivõitmise tehingute kontrollimine; 16 tundi ajutise pankrotihalduri aruande koostamine koos maksejõuetuse põhjuste ja aja hindamisega; 5 tundi 06.06.2023 kohtu poolt saadetud täiendavate dokumentidega tutvumine ning täiendava ajutise halduri kirjaliku seisukoha koostamine. Töötasu arvestamisel lähtus ajutine haldur tunnitasu määrast 100 eurot (lisandub käibemaks) ja palub määrata usaldusisiku tasuks 3720 eurot (käibemaksuga).
2. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka ajutise halduri kvalifikatsioonile. Kohus arvestab ka, et käesolevas tsiviilasi oli tavapärasest tunduvalt keerukam ja mahukam, mis tingib ka suurema kulu. Kohus määrab halduri tasuks 3720 eurot (31 tundi x 100 eurot + 20% käibemaks). Ajutise halduri tasu mõistetakse välja võlgnikult.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik 4