Obsah (9)

§ 430§ 645§ 173§ 168§ 174§ 150§ 433§ 661§ 462

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-11148 Tsiviilasi X hagi Y ja

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud

§ 430lg 3 tähenduses puuduvad.

7. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus

§ 645lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

Kompromissi osalised kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 430ja 432).

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad neid kandnud poolte kanda ja pooltel ei ole sellest tulenevalt üksteise vastu mistahes nõudeid. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (

§ 174lg 1).

9.

§ 150

lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu

§ 150lg 4 sätestatud korras.

Nii kostja I kui ka kostja II tasusid apellatsioonkaebustelt riigilõivu 420 eurot. Seega tuleb nii kostjale I kui ka kostjale II tagastada apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust 210 eurot riigilõivu maksekorraldustes märgitud isikutele ja arveldusarvetele. Hageja palus talle tagastada poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega jätab ringkonnakohus hageja taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 10.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul vähendasid kompromissi osapooled määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevale. Seega on 4 menetlusosalistel õigus käesoleva määruse peale esitada määruskaebus 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 11.

§ 462

lg 3 ls 1 kohaselt võib kohus jätta andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus lahendi avalikustamata, kui see sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui lahendi isikuandmetega avalikustamine võib ka sama paragrahvi lg-s 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. See tingimus on käesoleval juhul täidetud, sest kompromiss sisaldab lisaks poolte nimedele ka andmeid täitemenetluse, pangakontode ja hagi tagamisest puudutatud kinnisasja kohta. (allkirjastatud digitaalselt) 5