Tsiviilasi nr 2-23-8677 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-8677 Tsiviilasi F. H. hagi A. N. vastu el

§ 661lg-le 4.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. 1 Tsiviilasi nr 2-23-8677 Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD
4. F. H. (hageja) esitas 14.06.2023 Tartu Maakohtule hagi A. N. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.
5. 26.06.2023 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks.
6. A. N. esitas 17.07.2023 ja 04.08.2023 kirjaliku vastuse hagile.
7. Hageja esitas 12.12.2023 hagi tagamise taotluse.
8. 18.12.2023 toimus kohtuistung, kus pooled jõudsid kokkuleppele. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse ning kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt

§ 661lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6.

§ 430

lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 10. Tulenevalt

§ 661

lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada. 11. Kuivõrd pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning käesolevaga kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse, ei lahenda kohus hagiga seotud 12.12.2023 esitatud hagi tagamise taotlust. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Tsiviilasi nr 2-23-8677 Margit Jäätma Kohtunik 3