← Eesti

1-23-6839/23

Obsah (6)§ 175§ 180§ 100§ 126§ 339§ 248

1-23-6839 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-6839 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-

§ 175

lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Konstantin Zehhovilt riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsja tasu 226,80 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1087,50 eurot, kokku 1314,30 eurot. 9.

§ 180lg 3 4.

lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 109,52 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700038266. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 10.

§ 175

lg 1 p-de 3 ja 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Konstantin Pobatilt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx kulu 252 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasust 405,60 eurot, kokku 657,60 eurot. 11.

§ 180lg 3 4.

lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 54,80 eurot. Menetluskulud 2 1-23-6839 tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

  1. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  2. Narkootiline aine, kokaiini sisaldav pulber, ja GBL´i sisaldav vedelik, mis on jäetud ekspertiisiakti xxxx kohaselt EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 13.

§ 100

lg 6 alusel kogutud ja hoidlas akti nr xxxx alusel asuv võrdlusmaterjal, 7 puuteproovi, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 14. Musta-roosat värvi kott ning neli valget värvi teibiga teibitud plastanumat, kaks sinist värvi teibiga teibitud plastanumat, pruuni värvi klaaspudel, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.

15. Jätta riigi kanda joobeseisundi tuvastamise kulu 87 eurot, määratud kaitsja Karine Nersesjani tasust 43,20 eurot ja määratud kaitsja Toomas Pildi tasust 86,40 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Konstantin Zehhovit süüdistatakse selles, et tema, kes omab kehtivat karistust omastamise eest, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Konstantin Pobatiga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 27.01.2022 kella 18.00 ajal xxxx korteris avalikult vägivalda kasutamata T Tlile kuuluvad esemed. Varastatud olid musta värvi juhtmevabad kõrvaklapid Guess maksumusega 60 eurot; kaks paari juhtmevabasid kõrvaklappe kogumaksumusega 60 eurot; sülearvuti Asus; tumesinine mobiiltelefon Alcatec (koos Telia SIM-kaardiga) maksumusega 150 eurot; juhtmevaba kaasaskantav muusikakõlar maksumusega 30 eurot; interneti ruuter maksumusega 40 eurot; musta värvi Nike tossud, nr 43, maksumusega 80 eurot; musta värvi nahast rahakott erinevate kaartidega maksumusega 20 eurot; T Tli nimele EV pass, musta värvi seljakott maksumusega 15 eurot. Oma tahtliku tegevusega Konstantin Zehhov, varem omastamise toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli 3 1-23-6839 toime pandud isikute grupis ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Konstantin Pobatit süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Konstantin Zehhoviga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 27.01.2022 kella 18.00 ajal xxxx korteris avalikult vägivalda kasutamata T Tlile kuuluvad esemed: musta värvi juhtmevabad kõrvaklapid Guess maksumusega 60 eurot, kaks paari juhtmevabasid kõrvaklappe kogumaksumusega 60 eurot, sülearvuti Asus, tumesinine mobiiltelefon Alcatec (koos Telia SIM-kaardiga) maksumusega 150 eurot, juhtmevaba kaasaskantav muusikakõlar maksumusega 30 eurot, interneti ruuter maksumusega 40 eurot, musta värvi Nike tossud nr 43 maksumusega 80 eurot, musta värvi nahast rahakott erinevate kaartidega maksumusega 20 eurot, T Tli nimele EV pass, musta värvi seljakott maksumusega 15 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Konstantin Pobat toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Konstantin Pobatit selles, et olles isik, kes on eelnevalt Harju Maakohtu 11.12.2018 otsusega nr 1-18- 8916 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles ebaseaduslikult narkootilisi aineid suures koguses. Nimelt tema, omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini ja gammabutürolaktooni (GBL) sisaldavat vedeliku, omades teadmist, et GBL-i tarvitatakse narkootilise joobe tekitamise eesmärgil. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda kasutuses olevas sõidukis xxxx reg. nr xxxx kuni 17.01.2022.a kellani 02:53, mil xxxx aadressil xxxx juures teostati vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti sõiduki pagasiruumist ära musta-roosa kirju kott, mille sees: - neli valget värvi teibiga teibitud plastanumat, milledel omakorda külge teibitud magnet. Plastanumate sees oli valge pulber massiga 1,96 grammi, mis sisaldab 77% kokaiinhüdrokloriidi (puhast kokaiini 1,35 grammi); - kaks sinist värvi teibiga teibitud plastanumat, milledel omakorda külge teibitud magnet. Plastanumate sees oli valge pulber massiga 1,95 grammi, mis sisaldab 69% kokaiinhüdrokloriidi (puhast kokaiini 1,20 grammi); - pruuni värvi klaaspudel värvusetu läbipaistva vedelikuga massiga 12,59 grammi, mis sisaldas 96% gammabutürolaktooni (GBL), vedelikus sisaldub 12,1 grammi gammabutürolaktooni (GBL); Seega oma tahtliku tegevusega pani Konstantin Pobat toime korduva suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 4 1-23-6839 Süüdistatava Konstantin Zehhovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Konstantin Zehhovile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-de 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 10 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav Konstantin Zehhov ei pane 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema varem kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased; KarS § 75 lg 2 p 4 alusel otsima endale 3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist töökoha. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Toomas Pilt tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 140,40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et lisanduvad ka kaitsja kulud kohtumenetluses.

§ 180

lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 1227,90 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kaitsja tasu uue kokkuleppe sõlmimise eest summas 86,40 eurot jääb riigi kanda. Süüdistatava Konstantin Pobati, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Konstantin Pobatile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 8 kuud ning KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 aastat 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes karistuseks vangistuse 3 aastat 4 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 ja alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas kohtuotsusega mõistetav karistus, s.o. 3 aastat 4 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 25.05.2022 otsusega nr 1-222957 mõistetud raskema, s.o. 4 aastat 3 kuud pikkuse karistuse vangistusega, mõistes Konstantin Pobatile liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud vangistust ning karistuse kandmise alguseks lugeda Harju Maakohtu 25.05.2022 otsusega nr 1-22-2957 määratud karistuse kandmise algus ehk 23.03.2022. Menetluskulud: Narkootilise aine ekspertiisi 04.03.2022.a nr xxxx teostamise kulud 252,00 eurot;

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Karine Nersesjan tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 362,40 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Andres Veski tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 43,20 eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 657,60 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades Harju Maakohtu 25.05.2022 otsusega nr 1-22-2957 välja mõistetud sundraha ning asjaolu, et Konstantin Pobat viibib jätkuvalt kinnipidamisasutuses, ei ole süüdistataval võimalik maksta 5 1-23-6839 menetluskulud täies ulatuses tähtaegselt, jätta sundraha summas 1812,50 täies ulatuses riigi kanda. Joobeseisundi tuvastamise kulud summas 87,00 eurot ja kaitsja tasu uue kokkuleppe sõlmimisel summas 43,20 eurot jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Konstantin Zehhov KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja Konstantin Pobat KarS § 199 lg 2 p 5, 7, KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistused vastavad süüdistatavate süüle, tuleb neile mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus

§ 248lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt) 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.