← Eesti

2-23-4656/22

Obsah (7)§ 2§ 162§ 65§ 22§ 163§ 165§ 661

2-23-4656 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number 28. november 2023, Jõhvi 2-23-4656 Kohtuasi I. P. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming L

§ 2

(7)2-23-4656 93 lg 1 sätestatud tähtaeg nõudeavalduste esitamiseks saabus 10.07.2023 (8 ja 9 kuupäevad olid nädalavahetuse päevad). Nimetatud ajaks olid esitanud pankrotihaldurile nõuded alljärgnevad isikud alltoodud nõude summas/rahuldamisjärgus: Nõude esitamise kuupäev Võlausaldaja Nõude suurus eurodes Taotletav järk 10.05.2023 IPF Digital AS 2 089,37 puudub 11.05.2023 AS Esto 2 136,28 III (haldur seisukohal, et II) 29.05.2023 AS Eesti Gaas 260,38 puudub 01.06.2023 Telia Eesti AS 955,36 puudub 06.06.2023 Bondora AS 12 037,35 puudub 07.06.2023 Kohtutäitur Andrei Krek 345,22 puudub 26.06.2023 Bigbank AS 14 246,31 puudub 26.06.2023 Aktiva Finance Group OÜ 5 270,68 puudub Kokku on seega tähtaegselt esitatud nõudeid summas 37 340,95 eurot. Pärast nõuete esitamise tähtaja möödumist nõudeavaldusi esitatud ei ole. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1): arvelduskontol pankroti väljakuulutamisel oli 1,42 eurot.

Võlgnikule on laekunud elatisabi ja muud maksed (Q arvelt, elatise võlgnevus kohtutäiturilt, Eesti Töötukassalt TVT), milliste suurus on alla minimaalse kuutöötasu määra. Olemasolevat summat ja laekunud summasid ei saa arvata pankrotivara koosseisu (TMS kohaselt mittearestitavad). Võlgnikul on õigus kasutada rahalisi vahendeid summas 966,67 eurot kuus (võlgnikul on 1 alaealine laps). Kinnistusraamatu andmetel oli võlgniku omandis järgnev korteriomand: kinnistu registriosa nr xxxxxxxx, asukohaga xxx. Korteriomand võõrandati täitemenetluses ja omanikukanne muudeti enne võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse võtmist ning jaotuskava alusel ei jõudnud kohtutäitur väljamakseid võlausaldajatele teha. Kohtutäitur küsis halduri nõusolekut väljamaksete tegemiseks, kuid haldur seda ei andnud. Seega laekus pankrotivara koosseisu korteriomandi müügist saadud summa 4 300 eurot. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad. Masskohustusi pankrotimenetluses ei ole. Pankrotimenetluses kinnitamata kulud on summas 1 238,40 eurot (pankrotihalduri tasu 1 032 eurot, lisandub käibemaks 206,40 eurot). Haldur taotleb kohtult pankrotihalduri tasu määramist summas 1032 eurot, millele lisandub käibemaks 206,40 eurot. Nimetatud tasu määr vastab nii

§ 65lg 113 kui ka § 65¹ lg 1 sätestatule.

Seega on pankrotihaldur broneerinud 1 238,40 eurot halduri tasu väljamakseks ja selle ülekandekulu tasumiseks. Välja maksmata/kandmata kulude (sh prognoositav halduri tasu) suuruseks on seega kokku summas 1 238,40 eurot. Jaotiste alusel võlausaldajatele teostatud väljamaksete ülekandekulud on tasutud pankrotivara arvelt. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3), I ja III järgu nõuded puuduvad.

Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed II järgu nõudeid omavatele võlausaldajatele: Võlausaldaja IPF Digital (registrikood: 11034137) AS Tunnustatud nõude suurus EUR Järk Jaotis% Väljamaks 2 089,37 II 5,595 171,30 3

(7)2-23-4656 AS Esto (registrikood: 14180709) 2 136,28 II 5,721 175,15 AS Eesti Gaas (registrikood: 10178905) 260,38 II 0,697 21,34 Telia Eesti (registrikood: 10234957) AS 955,36 II 2,559 78,35 Bondora (registrikood: 11483929) AS 12 037,35 II 32,236 986,94 Kohtutäitur Andrei Krek (isikukood: xxxxxxxxxxx) 345,22 II 0,925 28,32 Bigbank (registrikood: 10183757) 14 246,31 II 38,152 1 168,06 5 270,68 II 14,115 432,14 AS Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479) Kokku on väljamaksed kogusummas 3 061,60 eurot. Pandiese pankrotivara koosseisus puudus ja seega laekumisi pandieseme müügist ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5): võlgniku ja tema abikaasa varasuhteks on lahusvara alates abiellumisest 10.12.2014 (sissekanne abieluvararegistris 12.12.2014) ja seega võlgniku abikaasa varaga seonduvat ei käsitleta. Pensioniregistri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr xxxxxxxxxx, konto saldo oli 03.04.2023 seisuga 337.513 Swedbank Pensionifond 1980-89 sündinutele osakut. Pankrotihalduril puudub õigus võlgniku eest esitada avaldus kogumispensioni teise sambasse kogunenud raha väljavõtmiseks. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja raha ei saanud vastavalt (

§ 162lg 2 p 7), I ja III järgu nõuded puuduvad.

II järgu nõuded on järgnevad: Võlausaldaja Tunnustatud (EUR) IPF Digital AS (registrikood: 11034137) nõue Jaotis % Väljamaks (EUR) Saamata (EUR) 2 089,37 5,595 171,30 1 918,07 AS Esto (registrikood: 14180709) 2 136,28 5,721 175,15 1 961,13 AS Eesti Gaas (registrikood: 10178905) 260,38 0,697 21,34 239,04 nõue 4

(7)2-23-4656 Telia Eesti (registrikood: 10234957) AS 955,36 2,559 78,35 877,01 Bondora (registrikood: 11483929) AS 12 037,35 32,236 986,94 11 050,41 Kohtutäitur Andrei Krek (isikukood: xxxxxxxxxxx) 345,22 0,925 28,32 316,90 Bigbank (registrikood: 10183757) AS 14 246,31 38,152 1 168,06 13 078,25 Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479) 5 270,68 14,115 432,14 4 838,54 Andmed menetluses esitatud hagide ja kohtukulude kohta (

§ 162

lg 2 p 8 ja 9): pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ja vastav kavatsus hagide esitamiseks halduril puudub ning sellest tulenevalt kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse osas on võlgnik selgitanud, et pärast lahutust muretses võlgnik endale ja tütrele elamispinna. Võlgnik töötas Tallinnas xxx kaupluses ja tal oli püsiv sissetulek, kuid jäi haigeks (viibis 2014 aasta aega haiglas). Võlgnikul diagnoositi raske haigus ja võlgnik tegeles oma tervisega pikemat aega, tööd teha ei jaksanud ning võlgniku sissetulek kahanes. Kui võlgnik sai enam-vähem tervisega ühele poole, siis olid olemasolevad asjad kulunud ja korter lagunes. Võlgnik hakkas võtma laene korteri üüri tasumiseks ja korrastamiseks. Halduri hinnangul oli võlgniku maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgnikul puudusid sissetulekud, mis võimaldanuks täita maksejõuetusavalduses toodud mahus kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on keeruline määrata, kuid arvestades võlgniku maksejõuetusavalduses toodut ja täitemenetluste algusaegu, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2022.a. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga.

§ 22lg 5 tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolud.

Haldur on kohtule teatanud, et ei soovi jätkata pärast pankrotimenetluse lõpetamist usaldusisikuna võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on andnud võlanõustaja E. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx), kes omab võlanõustaja tase 6 kutsetunnistust ja omab usaldusisiku ülesannete täitmiseks asjakohaseid erialaseid teadmisi. E. M. kontaktandmed on järgmised: e-posti aadress: xxx; mob tel nr xxxxxxxx. Kokkuvõtvalt palus haldur taotluses määrata pankrotihalduri tasuks 1 032 eurot, millele lisandub käibemaks summas 206,40 eurot. Kokku koos käibemaksuga 1 238,40 eurot. I. P. pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamist, I. P. pankrotimenetluse lõpetamist, pankrotihalduri vabastamist ning usaldusisikuks võlanõustaja E. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) määramist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel 5

(7)2-23-4656 raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 14.11.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Hillar Villersi tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. 5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kohus algatas 08.05.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 08.05.2023, tuleb kohustustest vabastamise menetlust jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur määrata võlgniku usaldusisikuks E. M., kes on andnud selleks digitaalselt allkirjastatud kirjaliku nõusoleku. Kohus määrab võlgniku usaldusisikuks E. M. (kontaktandmed: e-posti aadress: xxx, mob tel nr: xxxxxxxx). Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikel juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 6
(7)2-23-4656
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
  1. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS §
  2. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuli esitada hiljemalt 28.11.
  3. 6.

§ 65lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest.

§ 661

lg 3 kohaselt, haldurile tasu määramisel lähtub kohus halduri esitatud kalkulatsioonist ja tööaja arvestusest ning kontrollib tasu põhjendatust. Haldur taotleb halduritasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna summas 1238,40 eurot (sh käibemaks).

Kohus leiab, et halduritasu on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 1238,40 eurot (sh käibemaks) ning milline summa tuleb välja maksta pankrotivarast JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS). 7. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.